Le nouveau visage de la France Assemblée nationale La Chambre des représentants s’est réunie pour la première fois hier (18 juillet) et a achevé sa tâche principale : l’élection d’un nouveau président de la Chambre.
Les députés qui ont remporté un siège aux élections législatives au début du mois ont eu pour première tâche d’élire un président (qui agit un peu comme le président de la Chambre des communes du Royaume-Uni).
Yaël Braun-Pivet, députée centriste du parti de Macron qui occupait ce poste avant la dissolution de la Chambre en raison des élections anticipées, a été réélue à ce poste.
Elle est la première femme à être élue à ce poste.
Elle a promis « une nouvelle méthode (de dialogue) dans cette chambre, plus divisée que jamais », en prenant place.
« Il faut pouvoir se parler, s’écouter, avancer », a-t-elle ajouté, faisant référence au fait qu’aucune alliance ne semble actuellement en mesure de former un gouvernement majoritaire.
Il a fallu trois tours de scrutin pour qu’elle soit élue, aucun candidat n’ayant remporté la victoire lors des deux premiers.
Les voix qu’elle a reçues au dernier tour sont probablement venues après le retrait de la course du candidat de droite Philippe Juvin.
Beaucoup s’attendaient à ce que les députés de droite s’allient immédiatement aux centristes, avec lesquels ils pourraient former une coalition gouvernementale (les députés des partis combinés constitueraient la plus grande alliance du pays). Assemblée nationalemême s’ils n’avaient pas la majorité absolue).
Cela jette le doute sur la faisabilité d’une telle alliance entre les groupes.
Dans la même veine, l’élection d’un allié macroniste à ce poste pourrait donner au président une justification pour nommer un Premier ministre issu des rangs de son propre parti, sous l’idée que le vote a montré que son groupe avait le plus de soutien dans la chambre.
D’autres ont critiqué l’élection de Mme Braun-Pivet comme étant antidémocratique et non représentative du mécontentement de la population à l’égard du parti de Macron.
Lire aussi : Démission du Premier ministre et début du gouvernement de transition : la France est-elle au point mort ?
Comment le nouveau président de la chambre a-t-il été élu ?
L’élection se déroule à bulletin secret, chaque député déposant une voix. Elle peut durer au maximum trois tours.
Lors des deux premiers tours, si un candidat obtient 289 voix ou plus (soit plus de 50 % des députés de la chambre), il est automatiquement élu.
Si aucun candidat n’atteint ce nombre, un troisième tour final est organisé et le candidat ayant obtenu le plus de voix est élu.
Mme Braun-Pivet a recueilli 220 voix lors de ce dernier tour. Son opposant, le député communiste André Chassaigne, candidat de l’alliance de gauche Nouveau Front Populaire, a recueilli 207 voix. Une quinzaine de voix en faveur de M. Chassaigne proviennent de députés extérieurs à l’alliance.
Les députés ne sont pas obligés de voter et ce sont probablement ceux d’extrême droite qui le feront. Rassemblement national s’est abstenu au dernier tour.
Que fait le président ?
Le rôle du président de la Assemblée nationale n’est pas seulement considéré comme important au sens figuré – en tant que représentation du parti politique le plus puissant de la chambre – mais s’accompagne d’un certain nombre de tâches clés.
Le site officiel de la Assemblée nationale Il qualifie le président de la Chambre de « quatrième personnalité politique la plus importante » en France, après le président, le Premier ministre et le président du Sénat.
Leur rôle principal est de présider les débats sur la législation, notamment en définissant les questions à débattre et le temps à consacrer à leur discussion.
Le président est assisté par un maximum de six vice-présidents issus d’autres groupes politiques de la chambre, afin de laisser à chaque groupe le temps nécessaire pour que ses propositions soient discutées.
En outre, ils ont la capacité de nommer un membre du Conseil constitutionnel (la plus haute autorité française en matière de questions ou de requêtes constitutionnelles) et deux des six membres du Conseil supérieur de la magistrature (Conseil supérieur de la magistrature).
Ils ont également la capacité de nommer des membres dans un certain nombre de petits conseils et groupes administratifs à travers la France.
Il y a aussi un élément de « représentation de la nation » que le président de la chambre assume.
Ils peuvent accompagner le président ou le premier ministre français lors d’événements clés, en France comme à l’étranger, et agir en tant que représentant officiel de la Assemblée nationale lors de ces événements.
Quelle a été la réaction à l’élection ?
Pour ces raisons – et en raison de l’absence actuelle de Premier ministre en France – les élections ont été suivies de près.
Lire aussi : Pourquoi cette semaine devrait clarifier (un peu) la situation politique en France
L’élection d’un candidat macroniste à ce poste donne l’impression qu’il détient le plus de pouvoir au sein de la Chambre, et les députés du parti ont déclaré que cela devrait leur donner le droit de former le prochain gouvernement.
D’autres, en revanche, ont déclaré que la position de Mme Braun-Pivet était déjà intenable.
Charles de Courson, député centriste non aligné avec le parti de Macron, a qualifié cela de « déni de démocratie ».
« Quand les Français seront interrogés sur (ce scrutin qui) aboutit à la réélection du président sortant, qui représente un courant politique qui a subi deux lourdes défaites – aux élections européennes et aux législatives -, beaucoup de nos concitoyens se demanderont de quel déni de démocratie il s’agit », a-t-il déclaré.
Les politiciens de gauche ont également décrié le résultat. André Chassaigne, le candidat du Parti communiste battu de justesse au second tour, a qualifié le résultat de « malsain et nauséabond ».
C’est parce que le groupe centriste s’est déclaré « parti d’opposition » à la chambre, ce qui lui permet de nommer des députés à certains postes non réservés au parti au pouvoir, tout en gardant le contrôle de la présidence de la chambre.
Il a ajouté que le groupe avait mis au point « une combinaison qui a permis de ne rien changer alors que la population a demandé le changement (via son vote aux élections législatives). »
