Une nouvelle étude révèle un réchauffement de la Terre à un rythme record, mais aucune preuve d'une accélération du changement climatique

La vitesse de réchauffement de la Terre a atteint un niveau record en 2023, avec 92 % de la chaleur surprenante et record de l'année dernière causée par l'homme, ont calculé des scientifiques de haut niveau.

Le groupe de 57 scientifiques du monde entier a utilisé des méthodes approuvées par les Nations Unies pour examiner ce qui se cache derrière l'explosion de chaleur mortelle de l'année dernière. Ils ont déclaré que même avec un taux de réchauffement plus rapide, ils ne voient pas de preuve d'une accélération significative du changement climatique d'origine humaine au-delà de l'augmentation de la combustion des combustibles fossiles.

Les températures record de l'année dernière étaient si inhabituelles que les scientifiques se demandent ce qui se cache derrière ce grand bond et si le changement climatique s'accélère ou si d'autres facteurs entrent en jeu.

“Si vous regardez ce monde s'accélérer ou traverser un grand point de bascule, les choses ne se passent pas ainsi”, a déclaré l'auteur principal de l'étude, Piers Forster, climatologue à l'Université de Leeds. “La température augmente et empire, exactement comme nous l'avions prédit.”

Cela s'explique en grande partie par l'accumulation de dioxyde de carbone due à l'utilisation croissante de combustibles fossiles, ont déclaré lui et un co-auteur.

L’année dernière, le taux de réchauffement a atteint 0,26 degrés Celsius (0,47 degrés Fahrenheit) par décennie, contre 0,25 degrés Celsius (0,45 degrés Fahrenheit) l’année précédente. Ce n'est pas une différence significative, même si le taux de cette année est le plus élevé jamais enregistré, a déclaré Forster.

Pourtant, des scientifiques extérieurs affirment que ce rapport met en évidence une situation encore plus alarmante.

“Choisir d'agir sur le climat est devenu un sujet de discussion politique, mais ce rapport devrait rappeler aux gens qu'il s'agit fondamentalement d'un choix pour sauver des vies humaines”, a déclaré Andrea Dutton, climatologue de l'Université du Wisconsin, qui ne faisait pas partie de l'étude. l’équipe d’étude internationale. “Pour moi, c'est quelque chose pour lequel il vaut la peine de se battre.”

L’équipe d’auteurs – formée pour fournir des mises à jour scientifiques annuelles entre les évaluations scientifiques majeures de l’ONU tous les sept à huit ans – a déterminé l’année dernière qu’il faisait 1,43 degrés Celsius de plus que la moyenne de 1850 à 1900, dont 1,31 degrés provenant de l’activité humaine. Les 8 % restants du réchauffement sont principalement dus à El Niño, au réchauffement naturel et temporaire du Pacifique central qui modifie le climat à l’échelle mondiale, ainsi qu’à un réchauffement anormal le long de l’Atlantique et à d’autres aléas climatiques.

Sur une période plus longue de 10 ans, que les scientifiques préfèrent aux années simples, le monde s'est réchauffé d'environ 1,19 degrés Celsius (2,14 degrés Fahrenheit) depuis l'époque préindustrielle, selon le rapport de la revue Données scientifiques du système terrestre trouvé.

Le rapport indique également qu'à mesure que le monde continue d'utiliser le charbon, le pétrole et le gaz naturel, la Terre atteindra probablement le point dans 4,5 ans où elle ne pourra plus éviter de franchir le seuil de réchauffement internationalement accepté : 1,5 degrés Celsius (2,7 degrés Fahrenheit).

Cela concorde avec des études antérieures prévoyant que la Terre serait engagée ou bloquée à au moins 1,5 degré d'ici début 2029 si les trajectoires d'émission ne changent pas. L’atteinte réelle de 1,5 degré pourrait avoir lieu des années plus tard, mais elle serait inévitable si tout ce carbone était utilisé, a déclaré Forster.

Ce n'est pas la fin du monde ni de l'humanité si les températures dépassent la limite de 1,5, mais ce sera très grave, selon les scientifiques. Des études antérieures de l'ONU montrent que des changements massifs dans l'écosystème terrestre sont plus susceptibles d'entraîner un réchauffement compris entre 1,5 et 2 degrés Celsius, y compris la perte éventuelle des récifs coralliens de la planète, de la glace de mer arctique, des espèces de plantes et d'animaux, ainsi que des événements météorologiques extrêmes plus graves qui tuer des gens.

La hausse des températures de l’année dernière était bien plus qu’un simple bond. C'était particulièrement inhabituel en septembre, a déclaré Sonia Seneviratne, co-auteur de l'étude, responsable de la dynamique terre-climat à l'ETH Zurich, une université suisse.

L'année s'est située dans la fourchette prévue, même si elle se situe dans la limite supérieure de la fourchette, a déclaré Seneviratne.

“Si cela devait se produire, l'accélération serait encore pire, comme atteindre un point de bascule mondial, ce serait probablement le pire scénario”, a déclaré Seneviratne. “Mais ce qui se passe est déjà extrêmement grave et a déjà des conséquences majeures. Nous sommes au milieu d'une crise.”

Le doyen de l'environnement de l'Université du Michigan, Jonathan Overpeck, et le climatologue de Berkeley Earth, Zeke Hausfather, qui ne faisaient pas partie de l'étude, ont déclaré qu'ils voyaient toujours une accélération. Hausfather a souligné que le taux de réchauffement est considérablement supérieur à 0,18 degrés Celsius (0,32 Fahrenheit) par décennie de réchauffement entre 1970 et 2010.

Les scientifiques avaient émis quelques hypothèses pour expliquer le bond massif de septembre, que Hausfather a qualifié de « stupéfiant ». Le rapport de mercredi n'a pas trouvé suffisamment de réchauffement dû à d'autres causes potentielles. Le rapport indique que la réduction de la pollution par le soufre provenant du transport maritime, qui avait permis de refroidir l'atmosphère, a été dépassée l'année dernière par les particules de carbone rejetées dans l'air par les incendies de forêt au Canada.

Le rapport indique également qu'un volcan sous-marin qui a injecté des quantités massives de vapeur d'eau piégeant la chaleur dans l'atmosphère a également craché des particules de refroidissement, les deux forces s'annulant pratiquement.

Katharine Hayhoe, climatologue de Texas Tech et scientifique en chef à Nature Conservancy, a déclaré que “l'avenir est entre nos mains. C'est nous – pas la physique, mais les humains – qui déterminerons à quelle vitesse et dans quelle mesure le monde se réchauffe”.

© 2024 La Presse associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.