Il est rare qu’un président américain en exercice passe une semaine complète à planifier ses élections dans la retraite boisée de Camp David.
Mais c’est là qu’est allé Joe Biden.
Là encore, il n’y a jamais eu de débat présidentiel comme celui pour lequel il se prépare, prévu à 21 heures HE jeudi soir.
Deux candidats inhabituellement impopulaires, Biden et Donald Trump, engagés dans une course serrée, se rencontreront lors d’un débat anormalement précoce, trois mois plus tôt que prévu.
C’est une chance unique pour les électeurs de les évaluer pendant de longues périodes sans entrave – a demandé Biden, et Trump a accepté, règles pour limiter les chahuts et les interruptions.
Légèrement en retard dans la plupart des sondages, Biden semble vouloir repenser la trajectoire de la course en proposant un débat aussi tôt, sous ce format.
Avec des sondages ayant à peine bougé un point ou deux depuis l’année dernière, cet événement est considéré comme un événement programmé rare susceptible de modifier la campagne.
“Les 90 minutes les plus importantes de cette saison électorale”, voilà comment le stratège républicain de longue date Karl Rove a décrit la rencontre de jeudi à Atlanta dans un article d’opinion dans le Wall Street Journal.
“Cette élection peut rester serrée jusqu’à la fin, mais si quelque chose peut donner une solide avance à un candidat, c’est (ce) débat. Procurez-vous votre pop-corn. Ce sera une sacrée soirée.”
Pour être clair, les débats n’ont pas tendance à changer la donne.
L’une des raisons pour lesquelles l’histoire rappelle les tout premiers débats télévisés entre John F. Kennedy et Richard Nixon en 1960 est qu’ils sont considérés comme une exception.
Ce que font les débats – et ce qu’ils ne font pas
Kennedy est entré dans ces débats avec une touche de retard et en est sorti avec une touche d’avance. Ses rassemblements ont commencé à attirer des foules plus importantes, avec des partisans auparavant hésitants, enthousiasmés par sa performance. Après avoir remporté une courte victoire électorale, il a crédité le nouveau média.
“C’est la télévision plus que toute autre chose qui a inversé la tendance”, a déclaré Kennedy. dit jours après les élections.
Mais même cette affirmation est contestée ; quelques des chercheurs question si ce contraste aux heures de grande écoute entre un Kennedy télégénique et un visage pâteux, récemment hospitalisé Nixon a eu un effet statistiquement significatif.
Deux chercheurs qui ont étudié de manière approfondie l’effet des débats présidentiels ont tous deux partagé deux évaluations identiques avec CBC News à propos de Biden contre Trump.
Premièrement : les débats ne changent généralement pas une race. Deux : cette fois-ci, cela pourrait être différent.
Nous naviguons vers des mers inconnues, disent-ils, parce qu’il est encore trop tôt, parce que la course est restée très statique et parce que les électeurs ont beaucoup de doutes sur les candidats.
« En 2024, nous pourrons étudier quelque chose de différent, avec des conséquences moins prévisibles », a déclaré John Sides, un chercheur de l’Université de Californie à San Diego. politologue et auteur à l’Université Vanderbilt, a déclaré aux lecteurs dans un récent bulletin d’information.
VIDÉO | La loyauté au cœur de la quête de Trump pour un colistier :
Donald Trump sélectionne actuellement des républicains influents pour devenir son colistier à la vice-présidence, mais certains experts décrivent cette recherche comme étant davantage une compétition de fidélité.
Il a déclaré à CBC News qu’il y avait des inconnues contradictoires en jeu. D’une part, le fait que le débat soit précoce pourrait en accroître l’impact ; de l’autre, cela pourrait avoir l’effet inverse, toute bosse post-débat pouvant se dissiper au cours de l’été.
Bien que les débats aient tendance à avoir des effets faibles et incertains sur les sondages, Ben Warner de l’Université du Missouri, il a détecté quelques résultats au cours de ses années d’analyse. Ils peuvent, dit-il, s’assurer le soutien d’électeurs peu enthousiastes.
C’est l’occasion pour Biden de convaincre les démocrates qu’il est mentalement à la hauteur. Et Warner dit que Trump peut essayer d’apaiser les républicains préoccupés par ses affaires pénales et son rôle dans la préparation de l’attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain.
“Ce débat a le potentiel d’être parmi les plus influents”, a déclaré Warner.
Mais c’est peut-être le résultat le plus constant des débats, selon Warner : ils améliorent la confiance des électeurs dans leur propre connaissance des questions politiques, ce qui les rend plus susceptibles de voter, de faire des dons aux campagnes, d’assister à des événements et de parler de politique à leurs amis.
À propos de ces règles uniques
Trump se plaint désormais des règles. Il n’y aura pas de public en studio et les microphones seront coupés lorsque quelqu’un ne parle pas.
Il a accepté ces règles, destinées à éviter une répétition du première rencontre bâclée de 2020. Mais maintenant, Trump suggère qu’il se sentait pressé ; il a clairement indiqué lors de ses apparitions publiques qu’il n’était pas ravi des directives sans audience ni interruption.
“C’est une pièce très stérile. Personne n’est autorisé à entrer. … Et ils éteignent votre micro lorsque vous avez fini de parler. Ils essaient de rendre cela très excitant”, a déclaré Trump sarcastiquement lors d’un récent discours dans le Michigan.
“C’est comme la mafia. Ils m’ont fait une offre que je ne pouvais pas accepter. … Ils ont fait une offre tellement ridicule et ils savaient que j’allais dire non. Et puis ils pouvaient y aller et dire : ‘Biden voulait débattre.’ , mais Trump a refusé de débattre. Il ne le ferait pas. Mais j’ai dit oui.”
Contrairement à Biden, Trump ne s’est pas penché sur la préparation du débat. On dit qu’il reçoit des briefings sur les débats de la part de ses assistants, sans faire de simulations de débats.
Une chose qu’il fait est d’essayer de rééquilibrer les attentes. Il a passé des années à semer le doute sur L’acuité mentale de Bidenle ridiculisant comme un crasseux décrépit.
Alors, que se passe-t-il si Biden semble meilleur que prévu – meilleur que lui ? Les électeurs pourront juger par eux-mêmes en écoutant chaque candidat, sans interruption.
Trump tente désormais de manière préventive de dissiper le doute sur la validité d’une soirée Biden réussie.
Trump attaque les modérateurs du débat de CNN comme étant partiaux. Plus bizarrement, lui et son équipe ont insinué que le président abstinent pourrait se droguer.
Les guerres de spin
Il le fait à plusieurs reprises : il suggère que le président pourrait se faire vacciner contre des substances améliorant les performances et il fait des déclarations extrêmement fausses sur la cocaïne. trouvé l’année dernière à la Maison Blanche.
Selon Trump, il s’agissait de centaines de milliers de dollars de cocaïne et : “Je pense que c’était Joe(‘s).” En réalité, c’était un sac d’un pouce, aurait un cinquième de gramme, vaut moins de 100$et il a été trouvé dans une entrée du personnel dans laquelle le président ne voulait pas entrer.
La motivation de Trump est évidente.
Ces débats attirent toujours un large public, notamment 73 millions qui a assisté au premier concours de ce type en 2020. Mais cela représente une part beaucoup plus petite d’électeurs que le public d’il y a des décennies.
REGARDER | La lutte entre dictature et démocratie est “sans fin”, a déclaré Biden lors du jour J :
Le président américain Joe Biden, s’exprimant lors d’un événement commémoratif du jour J en France, a déclaré que les « forces obscures contre lesquelles ces héros se sont battus il y a 80 ans » ne s’estompent jamais, soulignant la lutte continue de l’Ukraine contre une invasion russe.
Parmi ceux qui se connectent, peu sont des électeurs indécis ; la plupart sont des partisans convaincus. nombre en diminution des électeurs swing dans le pays, une part disproportionnée sont moins intéressé par la politiqueet moins susceptible de regarder.
Ils entendront parler du débat plus tard, de seconde main. Et c’est là que l’élaboration des récits est essentielle : Trump prépare une histoire pour eux.
Les médias sociaux seront un champ de bataille crucial dans les guerres de manipulations post-débat. Chaque camp diffusera des clips destinés à renforcer leur inévitable revendication de victoire.
« Les électeurs qui sont en jeu ici sont les moins engagés », a déclaré David Axelrod, ancien stratège de Barack Obama, sur CNN. « Il n’est pas certain qu’ils vont regarder le débat. Il est plus probable qu’ils l’obtiennent via les réseaux sociaux. Il faut donc être conscient de la nécessité de créer des moments qui peuvent devenir viraux. »
D’une certaine manière, cela témoigne d’un fait persistant d’un débat présidentiel : leur subjectivité inhérente. Cela remonte à ces tout premiers débats télévisés.
Théodore White Livre lauréat du prix Pulitzer sur les élections de 1960 utilise des métaphores de boxe dans son chapitre sur le débat, renforçant ainsi une habitude dont les générations futures d’écrivains politiques abuseront.
En effet, Kennedy a marqué par KO, délivrant des uppercuts à Nixon dans les débats n°1 et 4. Différents cabinets de sondage ont constaté que le jeune sénateur était majoritairement considéré comme le vainqueur du premier et du dernier concours, tandis que les deuxième et troisième étaient plus proches.
Mais c’était parmi les téléspectateurs. Dans le sondage réalisé auprès de ceux qui avaient écouté les débats à la radio, écrit White, les candidats étaient presque à égalité.
Si ces débats avaient lieu aujourd’hui, chaque parti sélectionnerait les extraits les plus flatteurs et les diffuserait directement dans les flux des médias sociaux des électeurs clés.
Une différence par rapport à 1960 est que les partis disposent désormais de Facebook, X, Instagram et TikTok pour partager des clips soigneusement sélectionnés, déclarer la victoire et continuer à travailler sur ces arbitres : les plus de 100 millions d’Américains qui voteront cette année.
