Le gouvernement canadien n'a toujours pas pris position sur l'affirmation de l'Afrique du Sud selon laquelle l'action militaire israélienne à Gaza est de « caractère génocidaire », alors que la principale instance judiciaire des Nations Unies se prépare à entendre les arguments sur cette affaire.
La Cour internationale de Justice (CIJ) devrait commencer à entendre les arguments de l'Afrique du Sud jeudi, suivis des arguments d'Israël vendredi.
CBC News a demandé à Affaires mondiales Canada (AMC) si le gouvernement prendrait position sur cette affaire, mais n'a pas reçu de réponse au moment de la publication. Un porte-parole du ministère a déclaré à CBC News plus tôt cette semaine que le gouvernement « suivait la situation de près ».
Israël a lancé une campagne militaire à Gaza suite à l'attaque brutale du Hamas le 7 octobre qui a fait environ 1 200 morts parmi les citoyens israéliens. La réponse militaire a tué plus de 23 000 Palestiniens, selon le ministère de la Santé du territoire, dirigé par le Hamas.
Dans sa soumission au tribunal, l'Afrique du Sud allègue qu'Israël viole la Convention des Nations Unies sur le génocide en ne fournissant pas de nourriture, d'eau, de médicaments, de carburant, d'abris et d'autres aides humanitaires essentielles à la bande de Gaza au cours des trois derniers mois. Il souligne également la campagne de bombardements soutenue, qui a détruit une grande partie de l'enclave et forcé l'évacuation de quelque 1,9 million de Palestiniens.
Mona Abuamara, représentante en chef de la délégation générale palestinienne au Canada, a appelé le Canada à soutenir la cause de l'Afrique du Sud devant la CIJ.
“Nous avons assisté à la normalisation de telles atrocités, au point que la valeur humaine de la vie pour un Palestinien intéresse moins la communauté internationale qu'elle ne devrait l'être”, a-t-elle déclaré mercredi.
Le gouvernement israélien a vigoureusement condamné la soumission de l'Afrique du Sud à la CIJ.
Le président israélien Isaac Herzog a promis plus tôt cette semaine qu'Israël présenterait « fièrement » son cas devant le tribunal et soutiendrait qu'il « utilise la légitime défense dans le cadre de notre droit le plus inhérent au droit international humanitaire ».
“Il n'y a rien de plus atroce et absurde que cette affirmation”, a déclaré Herzog lundi lors d'une conférence de presse à Tel Aviv aux côtés du secrétaire d'État américain Antony Blinken.
Blinken a également critiqué la soumission de l’Afrique du Sud à la CIJ et a qualifié l’allégation de génocide de « sans fondement ».
“Je tiens à clarifier quelques points :
Israël n'a pas l'intention d'occuper Gaza de manière permanente ou de déplacer sa population civile.
Israël combat les terroristes du Hamas, pas la population palestinienne, et nous le faisons en pleine conformité. avec le droit international. pic.twitter.com/amxFaMnS0P
Quelques Les ministres israéliens ont récemment appelé au déplacement des Palestiniens de Gaza et le rétablissement des colonies israéliennes sur le territoire. Mais à la veille des audiences de la CIJ, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a publiquement rejeté les déclarations de ses propres responsables.
“Israël n'a pas l'intention d'occuper Gaza de manière permanente ou de déplacer sa population civile. Israël combat les terroristes du Hamas, pas la population palestinienne, et nous le faisons dans le plein respect du droit international”, a-t-il déclaré mercredi.
Rieaz Shaik, l'envoyé de l'Afrique du Sud au Canada, a déclaré à CBC Pouvoir et politique qu'Israël a le droit de protéger ses citoyens, mais a également l'obligation de protéger les civils à Gaza.
“Nous avons condamné les attaques (du 7 octobre) et nous avons dit que le Hamas devrait faire l'objet d'une enquête pour crimes de guerre”, a déclaré Shaik à l'animateur David Cochrane. “Mais les actions du Hamas ne justifient pas la poursuite de ce que nous voyons quotidiennement (à Gaza).”
La plus haute juridiction des Nations Unies se prépare à entendre l'affirmation de l'Afrique du Sud selon laquelle Israël commet un génocide dans le cadre de son offensive à Gaza. Power & Politics s'adresse au haut-commissaire sud-africain Rieaz Shaik au sujet de leurs affirmations.
Irwin Cotler, ancien ministre de la Justice et ancien envoyé spécial du Canada pour lutter contre l'antisémitisme, a déclaré dans une interview distincte sur Pouvoir et politique que les allégations de l'Afrique du Sud constituent de « fausses accusations ».
« Je ne comprends pas la militarisation par l'Afrique du Sud du droit international, qui non seulement finit par être diffamatoire envers Israël, non seulement encourageant l'antisémitisme, mais sapant effectivement l'ensemble de l'ordre juridique international fondé sur des règles », a-t-il déclaré à Cochrane.
Cotler a déclaré qu'il ne négligeait pas la dévastation qui se produit à Gaza, mais a soutenu qu'Israël avait tenté de minimiser les morts civiles. Il a également accusé le Hamas d'utiliser la population de Gaza comme « bouclier humain ».
Power & Politics s'entretient avec l'ancien ministre de la Justice et envoyé spécial pour lutter contre l'antisémitisme, Irwin Cotler, à propos de l'affirmation de l'Afrique du Sud selon laquelle Israël commet un génocide dans son offensive à Gaza.
L'Afrique du Sud a demandé à la CIJ de déterminer si elle a compétence pour émettre des « mesures provisoires », une sorte d'injonction temporaire pour mettre fin aux actions d'Israël contre les Palestiniens de Gaza pendant que l'affaire est en cours.
Les décisions du tribunal sont contraignantes, mais il ne dispose pas de sa propre capacité pour les faire respecter. Le Conseil de sécurité de l'ONU déciderait quelles mesures, le cas échéant, doivent être prises pour faire appliquer un jugement de la CIJ.
Abuamara a déclaré que même si une décision de la CIJ n'aboutissait à aucune action concrète, elle exercerait une pression politique sur la communauté internationale.
“Cela rendra plus difficile pour les démocraties libérales et les nations en général de faire comme d'habitude”, a-t-elle déclaré.
La soumission de l'Afrique du Sud à la CIJ a divisé le caucus libéral au pouvoir au Canada.
La députée libérale Salma Zahid a déclaré qu'elle souhaitait que son gouvernement soutienne la candidature de l'Afrique du Sud. Elle a déclaré que le Canada devait « donner un sens » à ses appels à toutes les parties pour qu'elles respectent le droit international.
Elle a souligné que certaines agences humanitaires affirment que la conduite d'Israël limite l'accès à Gaza aux nécessités de la vie et a provoqué un déplacement massif des Palestiniens qui y vivent.
“Ces accusations méritent d'être entendues dans le cadre juridique approprié”, a écrit Zahid dans un communiqué publié sur X, anciennement Twitter.
Dans une déclaration commune, les députés libéraux Marco Mendicino et Anthony Housefather ont affirmé que la plainte du tribunal était « sans fondement et inadmissible » parce qu'Israël tente d'empêcher les militants du Hamas de répéter leur horrible attaque d'octobre.
Mendicino et Housefather citent un article d'opinion rédigé par la juge à la retraite de la Cour suprême Rosalie Abella et publié récemment dans le Globe and Mail. Dans ce document, elle a déclaré que les affirmations de l'Afrique du Sud “représentent un abus scandaleux et cynique des principes qui sous-tendent l'ordre juridique international mis en place après la Seconde Guerre mondiale”.
Abella a dénoncé ce qu'elle a qualifié de « situation perverse » dans laquelle Israël doit se défendre contre les attaques génocidaires organisées par le Hamas tout en se défendant contre les allégations de génocide.
La porte-parole du NPD en matière d'affaires étrangères, Heather McPherson, a écrit mardi à Joly pour lui demander de « ne pas s'opposer à cette affaire et d'appuyer la décision du tribunal ». Elle a noté que c'est la position adoptée par la France.
Alors que l’Afrique du Sud se prépare à présenter demain son dossier de génocide contre Israël devant la Cour internationale de Justice, les députés canadiens sont divisés. Certains députés libéraux s'expriment contre et soutiennent la cause d'Israël, mais le gouvernement lui-même n'a pas encore pris position.
