Après que la Cour suprême des États-Unis ait restreint le droit à l’avortement, le soutien du public à l’avortement a augmenté : étude

Une nouvelle étude examinant les effets de la décision de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization du 24 juin 2022, qui a annulé la protection constitutionnelle du droit à l’avortement prévue par Roe c. Wade, révèle que le soutien du public américain à l’avortement a augmenté après la décision. .

Les résultats ont été publiés dans Comportement humain.

“Nos résultats montrent à quel point la Cour suprême est en décalage avec le public américain”, déclare le co-auteur Sean Westwood, professeur agrégé de gouvernement à Dartmouth et directeur du Polarization Research Lab.

Les résultats de l’étude étaient basés sur une vaste enquête en trois vagues avant la fuite le 2 mai 2022 du projet d’avis Dobbs, après la fuite mais avant la décision finale et après la décision. L’équipe a également examiné comment les perceptions sur le droit à l’avortement pouvaient avoir été affectées par la télévision et les médias sociaux.

Les résultats ont montré que la perception des gens quant au moment où un fœtus est viable a changé, passant de plus de 15 semaines à moins de 15 semaines en moyenne.

Les perceptions sur la légalité constitutionnelle de l’avortement ont également changé, les personnes interrogées étant nettement plus susceptibles de déclarer que l’avortement devrait être légal pour les femmes qui choisissent d’en avoir un, augmentant de 2,4 points de pourcentage entre les semaines précédant et suivant l’arrêt Dobbs.

Après la fuite, la légitimité perçue de la Cour suprême a diminué de 11,3 points de pourcentage chez les démocrates et a augmenté de 3,2 points de pourcentage chez les républicains.

“Les Américains considèrent de plus en plus la Cour suprême comme un organe partisan et non neutre”, déclare Westwood. “Même si le soutien du public aux décisions de justice varie, la légitimité perçue de la Cour elle-même est historiquement stable. Les Américains n’aimaient pas que leur camp perde à la Cour, mais une défaite ne les a pas amenés à remettre en question le mandat de la Cour.”

“Le fait qu’une seule décision puisse avoir un effet aussi important sur la légitimité de la Cour est assez surprenant et est emblématique de l’ère moderne polarisée”, déclare Westwood. “Aujourd’hui, une décision de la Cour suprême n’est pas seulement considérée comme une victoire ou une perte pour un groupe, mais elle est désormais considérée comme quelque chose qui altère la légitimité de la Cour elle-même.”

Cette affaire particulière de la Cour était particulière, non seulement parce qu’il y avait une couverture médiatique massive autour de la décision, mais aussi parce qu’il y avait une couverture médiatique lors du débat, de la décision attendue et de la fuite. Une grande majorité de cette couverture médiatique s’est articulée autour d’un tribunal qui pourrait aller à l’encontre de l’opinion publique en faveur de l’accès à l’avortement.

“Les restrictions au droit à l’avortement contrastent fortement avec la volonté du public, et notre étude montre que le public a tenu bon après la décision du tribunal, le soutien au droit à l’avortement augmentant en fait après la décision Dobbs”, a déclaré Westwood.

Les chercheurs ont choisi d’étudier les effets de l’affaire Dobbs sur les perceptions et les opinions du public, car les recherches antérieures se sont souvent concentrées sur l’impact d’une décision de la Cour suprême qui élargit les droits, et ils ont voulu examiner les effets d’une décision qui restreint les droits et est contrairement à l’opinion publique dominante.

Chelsey Clark et Elizabeth Levy Paluck de l’Université de Princeton, Maya Sen de l’Université de Harvard, Neil Malhotra de l’Université de Stanford et Stephen Jessee de l’Université du Texas à Austin, ont également été co-auteurs de l’étude.