Les groupes verts en France ont critiqué la décision du gouvernement de suspendre son programme Ecophyto de réduction des pesticides utilisés dans l'agriculture, la qualifiant de « pas en arrière majeur ». Cette mesure fait partie des nombreuses concessions faites aux agriculteurs jeudi alors que le gouvernement cherche à calmer plus d'une semaine de protestations.
Publié le: Modifié:
2 minutes
Les syndicats d’agriculteurs ont appelé à la fin des blocages après avoir obtenu d’importantes concessions – notamment 150 millions d’euros par an pour les éleveurs et l’interdiction des importations de produits alimentaires traités aux néonicotinoïdes, un pesticide déjà interdit en France.
Le gouvernement a accepté de suspendre « Ecophyto 2030 », qui fait partie du plan français visant à orienter la production agricole vers les principes de l'agro-écologie. Le plan visait à réduire de moitié l’utilisation de pesticides d’ici 2030.
“Nous allons le mettre sur pause afin de retravailler un certain nombre d'aspects et de le simplifier”, a déclaré le ministre de l'Agriculture Marc Fesneau.
Ecophyto devait être mis entre parenthèses pour trouver une nouvelle méthode de mesure des molécules des pesticides utilisés par les agriculteurs, a déclaré le Premier ministre Gabriel Attal.
Les organisations agricoles – dont le plus grand syndicat agricole français, la FNSEA – sont fermement opposées à Ecophyto, qui mesure à la fois les quantités et la force des pesticides utilisés.
Menace pour la transition écologique
Cependant, les groupes environnementaux ont averti que les concessions du gouvernement étaient en contradiction avec la stratégie française en matière de décarbonation et de planification alimentaire et agricole.
La suspension d'Ecophyto est “un énorme retour en arrière”, a déclaré Nadine Lauverjat, de l'association Générations Futures.
« Nous avons fait beaucoup de progrès depuis 15 ans. Certes, le plan Ecophyto n'avait pas porté les fruits espérés concernant les objectifs initiaux de réduction de moitié de l'usage des pesticides, mais il y avait néanmoins une certaine dynamique et une volonté de réduire notre dépendance à l'égard des pesticides. pesticides”, a-t-elle déclaré.
Générations Futures a déclaré que la suspension d'Ecophyto ne contribuerait pas à mettre plus d'argent dans les poches des agriculteurs.
“Cela permettra de poursuivre l'agriculture du siècle dernier, en gardant sur le marché des produits encore plus dangereux et en ralentissant leur retrait”, a déclaré le porte-parole François Veillerette.
Le plan Echophyto prévoyait un fonds paysan de 41 millions d'euros distribué par l'Office français de la biodiversité (OFB).
“Remettre en cause ce mécanisme, c'est ne plus aider les agriculteurs dans leur transition écologique”, estime Sandrine Bélier, responsable de l'ONG Humanité et Biodiversité.
L'enjeu est à la fois la protection de la biodiversité et la santé des agriculteurs, a-t-elle ajouté, car les agriculteurs sont “les principales victimes des produits phytosanitaires qu'ils utilisent”.
Contre l’écologie punitive
Face aux critiques, la porte-parole du gouvernement, Prisca Thévenot, a défendu cette décision, affirmant que les différents programmes visant à réduire l'utilisation des pesticides par les agriculteurs depuis 2009 avaient été « inefficaces » dans la mesure où ils n'offraient aucune autre solution aux agriculteurs.
La pause, a-t-elle dit, était de s’assurer qu’Ecophyto 2030 était compris dans l’intérêt d’aider les agriculteurs et non de les punir.
“Il faut passer d'une écologie punitive à une écologie de solutions”, a déclaré Thévenot.
La France investit massivement dans la recherche de ces solutions, a-t-elle déclaré, ajoutant que malgré de grandes ambitions, l'engagement du pays en faveur de l'écologie devait être ancré dans la réalité.
En juin de l'année dernière, cinq groupes français ont intenté une action en justice contre l'État pour négligence dans la réglementation de l'utilisation des pesticides.
Le jugement définitif sera rendu par le tribunal administratif de Paris le 15 juin.
