Elon Musk a l’argent et, du moins pour le moment, la motivation pour éloigner la politique américaine de ses deux partis dominants. Mais des obstacles de longue date à des tiers, ainsi que son propre profil unique, pourraient s’avérer trop formidable.
Musk, irrité pendant plusieurs semaines sur le nombre de dépenses dans le projet de loi budgétaire du président américain Donald Trump, a apparemment atteint un point de rupture alors qu’il a été promulgué le 4 juillet. Le lendemain, Musk a annoncé sur X, la plate-forme de médias sociaux qu’il possède, que “le parti américain est formé pour vous remettre votre liberté”.
La relation entre Trump et Musk a brûlé White Hot au cours de la dernière année. Le fondateur de Tesla et SpaceX a dépensé environ 290 millions de dollars dans la campagne présidentielle de 2024 pour aider à élire Trump et d’autres républicains.
Le président a ensuite permis de manière controversée à une équipe dirigée par Musk – aucune d’entre elles confirmée par le Sénat – à passer par les agences gouvernementales à la recherche d’inefficacité et d’occasions de réduire les dépenses du secteur public et les travailleurs.
Trump a appelé le tiers de Musk “ridicule” et a déclaré que le milliardaire était parti “complètement hors des rails”. Le président républicain – qui, dans ses décennies de vie publique, a déjà été affilié au Parti démocrate et au parti réformiste maintenant disparu – pourrait trop protester.
Les gens sont en panne sur les 2 parties
En surface, l’idée de Musk aurait un soutien. Gallup interdit aux Américains depuis 2003 de savoir si un troisième parti politique majeur est nécessaire aux États-Unis, et il a constaté en moyenne que 56% ont soutenu l’idée. Le taux de pointe a été enregistré en 2023, à 63%, avec les décomptes pour 2017 et 2021 près de derrière, car le sentiment semble bouillonner plus intensément pendant les années non électorales.
Le Pew Research Center a posé des questions similaires au fil des ans. Dans une enquête en 2023, il a constaté que près de la moitié des répondants âgés de 18 à 49 ans souhaitent qu’il y avait plus de partis à choisir. Le taux a chuté parmi les cohortes plus anciennes, avec seulement environ un cinquième des répondants 65 et en pensant que plus de partis étaient souhaitables.
Il y a cependant des mises en garde.
Le pourcentage de répondants au sondage qui s’identifient comme indépendants ont été comparables ou supérieurs à ceux qui s’identifient comme démocrates ou républicains depuis la fin des années 1980. Mais malgré des efforts considérables du Parti vert et du Parti libertaire, entre autres, il n’y a que deux partis sur le bulletin de vote dans chaque État, à presque tous les termes de l’année électorale présidentielle.
Lorsque Push arrive à pousser au moment des élections, les électeurs semblent s’inquiéter de “gaspiller” leur vote dans un système où il n’y a pas de représentation proportionnelle et la grande majorité des districts de la Chambre ne sont pas compétitifs.
Cela n’a semblé que récemment, car 5,6% des Américains ont voté pour les candidats à la présidentielle qui n’étaient pas démocratiques ou républicains en 2016, mais moins de deux pour cent l’ont fait lors des deux dernières élections présidentielles.
Questions côté demande
Musk, dans sa justification pour un nouveau parti, a inventé le terme «Porky Pig Party», accusant les démocrates et les républicains des dépenses en fuite et un amour du «porc» – des projets pour animaux de compagnie pour leurs districts ou leurs États.
“Quand il s’agit de faire faillite notre pays avec des déchets et des greffes, nous vivons dans un système à parti unique, pas une démocratie”, a-t-il déclaré.
Mais depuis l’annonce de Musk, les politologues et les analystes ont remis en question ce sentiment, étant donné que l’antipathie et les différences entre les partis semblent bien plus importantes que, par exemple, dans les années 1980 – lorsque le Parti démocrate avait encore des anciens ségrégationnistes parmi les moyens, et le Parti républicain avait une version socialement libérale de la version du parti aujourd’hui.
“Lorsque les deux parties semblent croiser pendant leur processus perpétuel de réalignement lent, cela présente une opportunité pour un tiers. Mais lorsque les deux parties sont éloignées, c’est une image radicalement différente”, a écrit Kevin Kruse, historien politique de l’Université de Princeton, sur sa substitut.
S’il y a une voie médiane, a déclaré Kruse, le défi est “que chaque électeur a une compréhension différente de ce que ce” milieu “représente”.
C’était un point exposé par un trio d’analystes écrivant pour le Carnegie Endowment for International Peace en 2018, sur la base de l’étude des décennies de données. “De nombreux Américains qui veulent un nouveau parti ne sont pas des centristes malheureux, mais les électeurs recherchent plutôt quelque chose de plus, à droite ou populiste que ce qui existe actuellement”, ont-ils écrit.
La fixation de Musk sur les problèmes de budget ne le rend apparemment pas différent des républicains du passé, comme Jack Kemp.
“À ce stade, Musk n’offre rien des électeurs dans l’aile droite du Parti républicain ou, à moins que, dans le Parti libertaire”, a écrit lundi Ed Kilgore, un analyste politique vétéran du New York Magazine.
Musk ne semble pas non plus offrir un chemin plus populiste ou Maga que le président – il a déjà parlé de soutenir le représentant républicain de la maison Thomas Massie, l’un des rares du parti républicain qui critique parfois Trump.
Le problème d’Elon
Il n’est pas clair si les électeurs se soucieraient grandement de qui a fondé un parti politique, mais si quelqu’un teste cette proposition, ce pourrait être un musc.
La favoris de Musk était d’environ 20 points de pourcentage sous l’eau dans un récent sondage de YouGov – 55% avaient une vision défavorable, contre 35% qui avait une opinion favorable – et un centre de recherche sur les affaires des affaires publiques de Musk a révélé que le Musk a sauté d’environ 20 points de pourcentage parmi les indépendants.
Alors que la friction entre Musk et Trump a commencé à se jouer au printemps, Yougov a ensuite demandé aux répondants avec qui ils se séparaient entre les deux hommes. Trump a tenu un avantage solide avec ceux qui s’identifient comme des indépendants, et c’était la réponse massivement même avec ceux qui ont dit qu’ils étaient des républicains non maga.
Comment deux des hommes les plus puissants de la planète – Donald Trump et Elon Musk – sont-ils passés d’amis aux ennemis? Andrew Chang explique pourquoi il peut être dans leur meilleur intérêt de se réconcilier. Ensuite, Trump vient-il vraiment après le Canada pour ses minéraux critiques?
Terry Haines de l’analyste de marché Pangea Policy l’a dit plus franchement, caractérisant Musk comme «radioactif».
Haines, en conversation avec Yahoo Finance, a déclaré que Musk avait “incendié sa marque avec les personnes les plus engagées de gauche et les personnes les plus engagées à droite. C’est difficile à faire, mais c’est un gars inhabituel.”
Le pape “Mac” McCorkle, professeur de politique publique à l’Université de Duke, a reconnu ce défi dans une interview avec NPR et a déclaré que tout parti musc devait en quelque sorte naviguer “envoyer un message à Washington” tout en mettant l’accent sur son fondateur, qui publie actuellement sur les médias sociaux sans cesse.
“Quelques points de pourcentage peuvent avoir d’importance”, a déclaré McCorkle, “surtout à mi-parcours, (quand) une partie de la base de Maga ne sera pas intéressée si Trump n’est pas sur le bulletin de vote.”
Problèmes systémiques
Ces derniers jours, Musk a posté la possibilité d’un “laser-focus sur seulement 2 ou 3 sièges du Sénat et 8 à 10 districts de la Chambre” dans ses efforts, pour augmenter les chances d’être “le vote décisif sur les lois controversées”. Le sentiment a une certaine logique, étant donné ce qui semble être une augmentation des votes de bris de tir au Sénat ces dernières années.
Comme indiqué par Reuters l’année dernière, dans le système électoral décentralisé américain, les deux principales parties ont rendu la perspective de nouveaux entrants au niveau de l’État. Il y a des obstacles spécifiques et byzantins à obtenir le bulletin de vote pour chacun des 50 États en termes de résidence et d’exigences de signature, et la qualification n’accorde pas un statut de parti la prochaine fois – en tant que triple candidate à la présidentielle Jill Stein du Parti vert et d’autres.
L’analyste politique Richard Winger de Ballot Access News a déclaré dans une interview de la NPR que, même si le Parti libertaire avait réussi à obtenir plus de la moitié des bulletins de vote du district de la Chambre en 2000, aucun tiers ne l’a fait pour plus d’un quart des 435 sièges de la Chambre.
Même le nom du parti America de Musk peut être un non-starter, selon un article sur le blog de droit électoral, car l’État de New York interdit les parties avec “American” dans le nom, tandis qu’en Californie, le nom peut être trop similaire à l’American Party American déjà enregistré.
Le politologue Lee Drutman, qui a longtemps poussé à des moyens de briser la “boucle de destin” du système bipartite, a déploré cette semaine que les tiers aux États-Unis ont été “principalement des refuges pour les manivelles et les cinglés”.
Il reste à voir si Musk – qui, aussi récemment en mai, parlait de dépenser moins en politique après que ses millions n’ont pas atteint le résultat souhaité lors d’une élection au Wisconsin – dépassera cette caractérisation.
