La communauté LGBTQ+ indienne a menacé de relancer une campagne après que la Cour suprême a refusé la reconnaissance légale du mariage homosexuel et a demandé au Parlement de légiférer sur la question.
Publié le:
3 minutes
“Nous nous battons depuis longtemps et nous continuerons à le faire”, a déclaré Anjali Gopalan, l’une des pétitionnaires après que cinq juges ont rejeté les appels. “C’est la démocratie, mais nous refusons les droits fondamentaux de nos propres citoyens.”
Le cinéaste de Bollywood Onir a qualifié le verdict d’« échec historique », mais le groupe de défense des droits des homosexuels Humsafar Trust, financé par le Canada, a déclaré que la décision présentait des points positifs pour la communauté.
“Cela confirmerait le fait que nous existons et que nous pouvons apporter quelque chose de significatif à la société”, a déclaré Gopalan à propos de l’ordonnance garantissant le droit des couples homosexuels à “cohabiter sans menace de violence, de coercition ou d’ingérence”.
Le couple de même sexe Rahul et Shiv ont déclaré avoir « le cœur brisé ».
“Nous n’avons aucune attente du Parlement parce que nous savons ce qu’ils vont nous faire”, a ajouté Rahul, un professeur d’école qui, comme beaucoup d’Indiens, utilise un seul nom.
La Cour “ne peut pas légiférer”
Cette décision est intervenue après que les juges ont écrit et réécrit le verdict à quatre reprises après avoir entendu 21 requêtes sur l’idéologie du genre depuis avril.
“Ce tribunal ne peut pas légiférer mais peut faire appliquer les lois”, indique le jugement, remettant la balle dans le camp du Parlement.
Le juge en chef Chandrachud a déclaré : « Le tribunal doit éviter les questions, en particulier celles qui empiètent sur la politique, qui relève du domaine législatif. »
Un jour après le jugement, l’avocat de Delhi, Utkarsh Saxena, a échangé des bagues avec son partenaire masculin, Ananya Kotia, étudiant à la London School of Economics, sur les pelouses du tribunal de la capitale nationale, l’un des pôles populaires d’Asie pour l’activisme gay.
L’Inde estime le nombre d’homosexuels à 2,5 millions, mais d’autres calculs évaluent ce chiffre à 135 millions, soit 10 % de la population nationale.
Karuna Nandi, avocate à la Cour suprême, a soutenu que le verdict imposait la responsabilité de la sécurité de la communauté gay aux 28 autorités provinciales indiennes.
« Les droits des citoyens queer doivent être protégés et les gouvernements des États peuvent les protéger », a-t-elle déclaré après la fin du procès retransmis en direct.
« Élitiste urbain »
Le gouvernement indien, qui qualifie les unions homosexuelles de « points de vue élitistes urbains », avait demandé au tribunal de rejeter les requêtes au motif qu’un homme hétérosexuel ne peut épouser qu’une femme hétérosexuelle, mais l’avocat principal KV Vishwanathan a déchiré l’argument.
« La procréation est-elle un moyen de défense valable pour nous protéger des effets du mariage ? Les femmes de plus de 45 ans qui ne sont pas aptes à procréer sont autorisées à se marier ; Les couples hétérosexuels qui ne peuvent pas avoir d’enfants sont autorisés à se marier », a-t-il déclaré.
Les militants avertissent que la décision nie des droits légaux tels que les réclamations en matière familiale, de succession, d’héritage, de droits, de droits d’adoption et même de visites à l’hôpital.
“Nous pensions que nous devions convaincre cinq juges, mais maintenant nous devons convaincre plus d’un milliard de personnes que nous méritons une vie digne”, a déclaré Udit Narayan, militant.
Cette décision intervient cinq ans après qu’un jugement de la Cour suprême de 2018 ait abrogé l’interdiction des relations sexuelles homosexuelles datant de l’époque coloniale en Inde, mais l’homosexualité continue d’être un délit punissable dans l’armée indienne.
L’année dernière, il a rejeté le film “We Are” du réalisateur Onir, inspiré de la vie d’un officier qui s’était ouvertement déclaré gay.
Risque rural
Alors que les défilés de fierté et les rassemblements sont courants dans des villes comme Delhi, Mumbai et Bangalore, les crimes d’honneur perpétrés par des proches et les « viols correctifs » de femmes lesbiennes sanctionnés par les chefs de village se produisent encore dans l’Inde rurale.
Les membres de la communauté gay se retrouvent au bas de la hiérarchie en termes de droits fondamentaux jusqu’à ce qu’ils abandonnent leur famille et leur village et recherchent l’anonymat dans les centres urbains.
Seuls Taïwan et le Népal autorisent les unions homosexuelles dans une Asie largement conservatrice.
Le juge en chef Chandrachud a également statué que les couples de même sexe peuvent adopter des enfants, mais trois autres membres de son panel de cinq n’étaient pas d’accord.
