L’ancien magnat du film Harvey Weinstein a été reconnu coupable à Manhattan mercredi de l’une des meilleures accusations de son nouveau procès, mais acquitté d’un autre, et les jurés n’ont pas encore pu rendre un verdict sur une troisième accusation.
Le verdict fendu a rendu une mesure de justification à ses accusateurs et procureurs – mais aussi à Weinstein – après que l’affaire historique a été jetée dans les limbes.
Il y a cinq ans, la condamnation initiale de Weinstein a semblé cimenter la chute de l’un des hommes les plus puissants d’Hollywood dans un moment charnière pour le mouvement #MeToo.
Mais cette condamnation a été annulée l’année dernière, et l’affaire a été renvoyée pour nouveau procès dans le même palais de justice de Manhattan.
Cette fois, un jury majoritairement féminin a condamné l’ancien patron du studio d’avoir soumis de force une femme, Miriam Haley, à un acte sexuel criminel en 2006.
Mais les jurés ont acquitté Weinstein d’une autre accusation de sexe criminel. Il était lié à Kaja Sokola, dont les allégations de sexe oral forcées datent de 2006 mais ont été ajoutées à l’affaire l’année dernière.
Et les jurés devaient continuer à délibérer jeudi pour avoir violé une autre femme, Jessica Mann, en 2013.
En vertu de la loi de New York, l’accusation de viol au troisième degré entraîne une pénalité moindre que l’infraction de l’ACT du sexe pénal au premier degré.
Weinstein, 73 ans, nie l’agression sexuelle ou le viol.
Drame de délibération du jury, tentative detrait sabordée
Les délibérations du jury avaient débarqué mercredi. Le contreponce – qui s’est plaint lundi que d’autres jurés poussaient les gens à changer d’avis et à parler d’informations au-delà des accusations – a indiqué au juge Curtis Farber qu’il voulait parler.
“Il a dit des mots à l’effet de” Je ne peux pas y retourner avec les autres jurés “”, a expliqué Farber plus tard.
La discussion a été fermée à la presse et au public, mais Farber a déclaré plus tard que le contrepozon avait exprimé qu’il ne voulait pas changer sa position – quoi qu’il en soit – et qu’il était victime d’intimidation.
“Il a indiqué qu’au moins un autre juré a fait des commentaires sur l’effet de” Je vous rencontrerai à l’extérieur un jour “, et il y a des hurlements et des cris”, a déclaré le juge.
La condamnation pour viol de 2020 du film du film en disgrâce Harvey Weinstein a été annulée après que la plus haute cour de New York a statué que le juge de première instance a mal autorisé les femmes à témoigner des allégations contre lui qui ne faisaient pas partie de l’affaire.
L’avocat de Weinstein, Arthur Aidala, a caractérisé plus sévèrement les préoccupations du foreté, affirmant que l’homme avait dit qu’il était préoccupé par sa sécurité après que son collègue panelliste a parlé de le rencontrer à l’extérieur et a ajouté: “Vous ne me connaissez pas.”
“Je ne pense pas que le tribunal protège ce juré.
Le procureur Matthew Colangelo, cependant, a déclaré que le Foresque n’avait pas semblé peur ou inquiet, juste “têtu”.
“Il a dit qu’il avait décidé, il ne voulait pas le changer et que les gens le faisaient pression pour le changer. C’est ce que les délibérations du jury impliquent”, a déclaré le procureur.
L’épisode était le dernier signe de tension parmi les jurés.
Vendredi, l’un d’eux a demandé à être excusé parce qu’il pensait qu’un autre membre du groupe était traité injustement.
Les avocats de Weinstein ont alors demandé sans succès un mécontentement et de nouveau après que le contreponille a exprimé ses préoccupations lundi.
Le jury a continué à délibérer et a traversé mardi sans envoyer plus de messages sur les tensions interpersonnelles.
Les sept femmes et cinq jurés masculins ont commencé leur cinquième jour de délibérations mercredi en répétant le témoignage de Mann selon lequel il l’a violée dans une chambre d’hôtel de Manhattan en 2013.
Le groupe a terminé les délibérations de mardi en demandant à revoir ce témoignage.
Certains jurés ont semblé prendre de nouvelles notes mercredi, tandis que d’autres étaient impassibles alors que les sténographes de la cour ont lu à haute voix les parties demandées du témoignage de Mann de plusieurs jours.
L’Associated Press n’identifie généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles n’acceptent d’être nommées. Haley, Mann et Sokola l’ont fait.
La plus haute cour de New York a annulé la condamnation de Harvey Weinstein en 2020 pour agression sexuelle et viol, une décision historique du mouvement #MeToo. Andrew Chang explique comment l’accusation savait qu’elle prenait un pari et où ce pari s’est mal passé.
