La Cour suprême du Colorado a déclaré mardi l'ancien président américain Donald Trump inéligible à la présidence en vertu de la clause d'insurrection de la Constitution américaine, et l'a exclu du scrutin primaire de l'État.
Cette décision a probablement donné lieu à une confrontation devant le plus haut tribunal du pays pour décider si le favori pour l'investiture du GOP peut rester dans la course. Les avocats de Trump avaient promis de faire immédiatement appel de toute disqualification devant la Cour suprême des États-Unis, qui a le dernier mot sur les questions constitutionnelles.
La décision d'un tribunal dont les juges ont tous été nommés par les gouverneurs démocrates marque la première fois dans l'histoire que l'article 3 du 14e amendement est utilisé pour disqualifier un candidat à la présidentielle.
“La majorité du tribunal estime que Trump n'est pas habilité à exercer les fonctions de président en vertu de l'article 3 du 14e amendement”, a écrit le tribunal dans sa décision par 4 voix contre 3.
Des dizaines de poursuites ont été intentées à l’échelle nationale pour disqualifier Trump en vertu de la section 3, conçue pour empêcher les anciens confédérés de revenir au gouvernement après la guerre civile. Il interdit l'exercice de ses fonctions à quiconque a prêté serment de « soutenir » la Constitution et s'est ensuite « engagé dans une insurrection ou une rébellion » contre elle, et n'a été utilisé qu'à quelques reprises depuis la décennie qui a suivi la guerre civile.
L'affaire du Colorado est la première où les plaignants ont obtenu gain de cause.
La Constitution américaine pourrait disqualifier l’ancien président Donald Trump de la campagne électorale de 2024 en raison de son rôle présumé dans les émeutes du Capitole. Andrew Chang explique une section rarement utilisée du 14e amendement et détaille les arguments que nous entendrons dans les affaires judiciaires en cours.
Le tribunal a suspendu sa décision jusqu'au 4 janvier, ou jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis se prononce sur l'affaire.
“Nous ne parvenons pas à ces conclusions à la légère”, a écrit la majorité du tribunal. “Nous sommes conscients de l'ampleur et du poids des questions dont nous sommes actuellement saisis. Nous sommes également conscients de notre devoir solennel d'appliquer la loi, sans crainte ni faveur, et sans nous laisser influencer par la réaction du public aux décisions que la loi nous impose de prendre. “.
Chris Galdieri, professeur de politique au Saint Anselm College du New Hampshire, a déclaré mardi à l'émission Canada Tonight de CBC que la Cour suprême, dont un tiers a été nommé par Trump au cours de son mandat, sera probablement « très réticente » à décider que quelqu'un ne peut pas figurera sur un bulletin de vote et trouvera probablement un moyen de maintenir son éligibilité.
“Je pense que nous allons probablement voir cela se reproduire”, a déclaré Galdieri. “Jusqu'à ce que la Cour suprême se prononce, nous sommes dans ce genre de flou où il se peut que Trump soit éligible dans certains États mais pas dans d'autres.”
“Je pense que pour Trump, ce sera un nouveau chapitre dans ce qu'il considère comme sa persécution par le gouvernement fédéral, par des responsables gouvernementaux qui le critiquent, qui ne l'aiment pas, quelle que soit la manière dont il veut le dire.”
REGARDER | La décision du Colorado laisse les électeurs américains dans le flou :
La décision du plus haut tribunal du Colorado d'exclure Donald Trump du scrutin primaire présidentiel de l'État stimulera probablement les efforts visant à convaincre les tribunaux d'autres États de faire de même. Mais la Cour suprême des États-Unis pourrait décider que ce sont les électeurs, et non les organes judiciaires, qui devraient prendre cette décision, a déclaré Chris Galdieri, professeur de politique basé au New Hampshire, à l'émission Canada Tonight de CBC.
Le plus haut tribunal du Colorado a annulé une décision d'un juge d'un tribunal de district qui a conclu que Trump avait incité à une insurrection pour son rôle dans l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole américain, mais a déclaré qu'il ne pouvait pas être exclu du scrutin car il n'était pas clair que la disposition était destinée à couvrir la présidence.
La disposition indique également que les fonctions couvertes incluent le sénateur, le représentant, les électeurs du président et du vice-président, ainsi que tous les autres « sous les États-Unis », mais ne nomme pas la présidence.
Le plus haut tribunal de l'État n'était pas d'accord, se rangeant du côté des avocats de six électeurs républicains et non affiliés du Colorado, qui ont fait valoir qu'il était absurde d'imaginer que les auteurs de l'amendement, craignant le retour au pouvoir des anciens confédérés, leur interdiraient les postes de bas niveau, mais pas les plus élevés. un dans le pays.
Trump a qualifié ces poursuites d'« ingérence électorale », et ses avocats ont soutenu que Trump ne s'était jamais « engagé dans une insurrection » et qu'il exerçait simplement son droit à la liberté d'expression le 6 janvier pour mettre en garde contre des résultats électoraux qu'il ne croyait pas légitimes.
Trump a perdu le Colorado de 13 points de pourcentage en 2020 et n'a pas besoin de l'État pour remporter l'élection présidentielle de l'année prochaine. Mais le danger pour l’ancien président est que davantage de tribunaux et d’agents électoraux suivront l’exemple du Colorado et excluront Trump des États incontournables.
Les responsables du Colorado affirment que la question doit être réglée d'ici le 5 janvier, date limite fixée par l'État pour imprimer ses bulletins de vote pour la primaire présidentielle.
