Alors que la guerre entre Israël et le Hamas en est à son troisième mois, le vote de l’Assemblée générale des Nations Unies cette semaine exigeant un cessez-le-feu à Gaza montre à quel point l’opinion mondiale évolue alors que le nombre de morts parmi les civils continue d’augmenter.
Fin octobre, le Canada s'est abstenu lorsqu'une autre résolution appelant à une trêve humanitaire à Gaza a été adoptée par 120 voix pour.
Cette fois, le Canada s'est joint aux 153 pays qui ont voté en faveur d'un cessez-le-feu mardi, avec seulement 10 contre, dont les États-Unis et Israël, et 23 se sont abstenus.
Il s'agit de la déclaration la plus ferme de l'ONU sur le conflit depuis qu'Israël a lancé une opération militaire à Gaza en réponse à l'attaque brutale du Hamas le 7 octobre. Israël affirme que 1 200 personnes ont été tuées et 240 prises en otages ce jour-là.
Le ministère de la Santé de Gaza, dirigé par le Hamas, a déclaré mercredi qu'au moins 18 608 personnes avaient été tuées par l'action israélienne au cours des mois qui ont suivi, et que plus de 50 000 ont été blessées.
Le vote a eu lieu après une session extraordinaire d'urgence, rarement convoquée, demandée par l'Égypte et la Mauritanie après qu'une résolution similaire ait reçu son veto au Conseil de sécurité par les États-Unis le 8 décembre.
“La perpétration de cette guerre destructrice conduira à une véritable catastrophe”, a déclaré l'ambassadeur égyptien à l'ONU, Osama Abdelkhalek, à la tribune de l'Assemblée générale, en plaidant en faveur de la résolution.
“Cela signifie malheureusement que le génocide sera utilisé comme outil de guerre.”
La session fait également suite à une lettre ferme du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, qui a invoqué un pouvoir peu utilisé de son bureau, l'article 99, lorsqu'il a écrit au Conseil de sécurité le 6 décembre que la situation à Gaza risque de se détériorer. effondrement complet.
Les résolutions de l’Assemblée générale ne sont pas contraignantes et laissent la responsabilité de l’action à chaque pays respectif. Mais les votes sont souvent considérés comme un instantané de l’opinion mondiale sur la question en débat.
Les amendements mentionnant le Hamas ont échoué
Les États-Unis et l'Autriche ont voté avec Israël contre le cessez-le-feu, et chacun a proposé des amendements qui auraient inclus une mention spécifique du Hamas et une condamnation des attentats du 7 octobre.
“Cette résolution ne respecte pas le droit d'Israël à garantir la sécurité de ses citoyens. Et elle ne parvient pas non plus à nommer le groupe terroriste responsable de la prise d'otages”, a déclaré l'ambassadeur autrichien Alexander Marschik, expliquant la proposition de son pays.
L'ambassadrice américaine auprès de l'ONU, Linda Thomas Greenfield, a déclaré : « Nous soutenons le fait de parler d'une seule voix pour condamner le Hamas pour ses actions terroristes du 7 octobre. Pourquoi est-ce si difficile ?
L'ambassadeur du Pakistan à l'ONU, Munir Akram, a émis des critiques cinglantes à l'égard d'Israël, qui ont reçu de vifs applaudissements lors du débat.
Il a déclaré que blâmer le Hamas dans le texte sans tenir également Israël pour responsable de la situation dans la région serait injuste.
“Quand vous refusez aux gens la liberté et la dignité, quand vous les humiliez et les traquez dans une prison à ciel ouvert, où vous les tuez, comme s'ils étaient des bêtes. Ils deviennent très en colère. Et ils font aux autres ce qu'on leur a fait”, il a dit.
Les amendements ont été votés avant la résolution mais n'ont pas obtenu la majorité nécessaire pour être inclus dans le texte.
De nombreux pays qui appuyaient les amendements ont quand même voté en faveur de la résolution sans aucun des amendements, y compris le Canada.
La décision du gouvernement fédéral de soutenir la résolution, qui s'adresse à « tous les partis » mais ne mentionne pas le Hamas, a a provoqué des tensions au sein du caucus libéral chez nous, un député qualifiant la résolution d'”inacceptable”.
Le député libéral Anthony Housefather a déclaré qu'il ne soutenait pas la motion des Nations Unies, pour laquelle le Canada a voté, appelant à un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas. Housefather affirme que le Canada est allé à l'encontre de sa position traditionnelle à l'ONU.
Ce qui a changé pour le Canada
Lors du vote sur la résolution précédente de l'ONU, le 27 octobre, le Canada s'est abstenu après l'échec de l'adoption de son amendement condamnant les attaques du Hamas.
Il a a été critiqué pour cette décisionavec des protestations croissantes à travers le pays et dans le monde entier appelant à un cessez-le-feu alors que des images poignantes et des récits de civils tués ont émergé.
L'ambassadeur du Canada auprès de l'ONU, Bob Rae, a déclaré que le caractère urgent de la crise sur le terrain a pesé lourdement dans la décision de voter en faveur de la résolution cette fois-ci, même sans l'amendement américain.
“La situation sur le terrain change, elle empire”, a déclaré Rae, s'exprimant sur le thème du pouvoir et de la politique après le vote. “Nous devons répondre à cela de manière humanitaire.”
Rae a ajouté que le vote ne change rien au soutien du Canada au droit d'Israël d'exister ou de se défendre contre le Hamas.
Quelques heures seulement avant le vote de l'ONU, le Canada a publié une lettre détaillée avec les premiers ministres de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, qui condamnait fermement le Hamas et soutenait une solution à deux États.
Après que le Canada ait voté en faveur d'une résolution de l'ONU appelant à un cessez-le-feu à Gaza, l'ambassadeur du Canada auprès de l'ONU, Bob Rae, a déclaré que « nous devons essayer » une solution à deux États. « La situation sur le terrain est en train de changer. Ça devient pire. Nous devons répondre à cela de manière humanitaire », a déclaré Rae à Power & Politics.
Changement de ton américain
Le vote de mardi montre également une image très claire d'Israël, complètement isolé au Moyen-Orient, avec tous ses voisins arabes votant massivement contre l'amendement américain et autrichien, tout en votant également en faveur de la résolution de cessez-le-feu humanitaire.
“Nous exprimons notre consternation devant le fait que le peuple palestinien est incapable de vivre une vie digne”, a déclaré l'ambassadeur saoudien à l'ONU, Abdulaziz Alwasil.
Même le plus fervent partisan d'Israël, les États-Unis, exprime son inquiétude quant aux tactiques israéliennes à Gaza.
Mardi, lors d'un événement de collecte de fonds, le président américain Joe Biden a déclaré que l'opinion mondiale était favorable à Israël, mais “qu'ils commencent à perdre ce soutien à cause des bombardements aveugles qui ont lieu”.
Le ton constitue un changement significatif par rapport au message de l’administration Biden sur Israël au début du conflit, qui offrait un soutien américain « à toute épreuve » à son proche allié.
Les Nations Unies ont voté mardi à une écrasante majorité en faveur d'un cessez-le-feu humanitaire immédiat à Gaza, bien que la résolution de l'Assemblée générale ne soit pas juridiquement contraignante. Avant le vote, l'ambassadeur d'Israël à l'ONU, Gilad Erdan, a publié une déclaration ferme affirmant qu'un cessez-le-feu ne ferait qu'assurer « la survie de la terreur djihadiste et la poursuite des souffrances de la population de Gaza ».
Après le vote
Dans un effort pour faire pression sur chaque partie de l'organisme de l'ONU, l'envoyé palestinien Riyad Mansour a déclaré que lui et d'autres ambassadeurs de l'ONU du Groupe arabe et de l'Organisation de la coopération islamique consulteraient désormais les membres du Conseil de sécurité sur la meilleure façon de mettre en œuvre le cessez-le-feu humanitaire et d'essayer de négocier l’ouverture de plusieurs points d’accès pour permettre à l’aide humanitaire d’entrer à Gaza.
“Nous avons besoin de ce cessez-le-feu pour permettre à cette aide humanitaire massive d'atteindre tous les coins de la bande de Gaza”, a-t-il déclaré.
“Il est de notre devoir collectif de continuer sur cette voie, jusqu'à ce que nous voyions la fin de cette agression contre notre peuple.”
