Le président américain Donald Trump a passé une grande partie de mercredi et tôt jeudi matin pour réfuter des rapports divulgués de sa propre agence de renseignement de défense que le bombardement américain des installations nucléaires iranien le week-end dernier n’avait fait que des dégâts minimaux, et que les Iraniens avaient pu déplacer l’uranium des sites avant les frappes.
“Rien n’a été retiré de (l’établissement)”, a écrit Trump sur Truth Social jeudi, l’ajout “prendrait trop de temps, trop dangereux et très lourd et difficile à déplacer!”
Cela fait suite à une déclaration mercredi soir par le directeur de la CIA, John Ratcliffe, qui a déclaré que “le renseignement crédible” a montré que les sites nucléaires de l’Iran à Natanz, Fordow et Isfahan avaient été gravement endommagés et qu’il prendrait des années – pas des mois – pour reconstruire plusieurs installations clés.
La déclaration de Ratcliffe, qui, selon lui, était en partie basée sur les nouvelles intelligences d’une “source historiquement fiable et précise”, était la dernière goutte d’informations destinée à renforcer l’argument américain selon lequel les frappes aériennes ont paralysé la capacité de l’Iran à construire une arme nucléaire.
Dans une adresse en direct à la nation samedi au lendemain des grèves, Trump a proclamé que les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran étaient “complètement et totalement effacées”.
Le secrétaire américain à la défense, Pete Hegseth, a déclaré jeudi que «l’action militaire décisive» du président américain Donald Trump avait mis fin à la «guerre du jour du jour» entre Israël et l’Iran. La conférence fait suite à des rapports suggérant que les dommages n’étaient pas aussi étendus que l’administration Trump l’avait prétendu.
Dans le débat confus et tumultueux sur l’étendue des dommages aux sites nucléaires, une question plus large se profile: où est maintenant l’uranium enrichi de l’Iran?
Gaukhar Mukhatzhanova, directeur de programme au Vienne Center for Disarmament and Non-Prolifération, dit qu’il n’est pas clair ce qui est devenu des 400 kilogrammes iraniens enrichis d’uranium à 60%.
“Nous ne savons vraiment pas où se trouve ce matériel “, a-t-elle déclaré à CBC News via Zoom.” Tout cela a-t-il survécu aux attaques? Est-ce que certains d’entre eux ont survécu aux attaques? Nous ne savons pas, et pour l’instant, l’Iran ne fournit pas ces informations. “
L’Iran, qui reconnaît que ses installations nucléaires ont été “gravement endommagées”, prétend avoir déplacé son uranium enrichi avant les frappes américaines le week-end.
L’imagerie satellite montre que le 19 juin, 16 camions de chargement étaient à l’entrée du site nucléaire Fordow profondément enterré. Trois jours plus tard, aux premières heures du dimanche matin, il a été touché par plusieurs bombes, appelées pénétrateurs massives de munitions, dont chacune pesait 13 000 kilogrammes.
Sauf l’IAEA
Avant que les États-Unis ne s’impliquent directement dans les grèves, Israël a déclaré qu’il visait les infrastructures militaires et nucléaires de l’Iran, ainsi que des responsables de la sécurité et des scientifiques, depuis le 13 juin.
Rafael Grossi, directeur général de l’International Atomic Energy Agency (IAEA), a déclaré que l’Iran a déclaré à l’agence nucléaire des Nations Unies qu’elle avait pris des mesures spéciales pour protéger son stock.
Grossi a demandé à l’Iran d’autoriser les inspecteurs de l’AIEA, mais mercredi, le Parlement du pays a voté pour suspendre la coopération avec l’agence des Nations Unies. Cette étape a été approuvée par le pays Conseil des gardiens Jeudi et sera désormais soumis au président Masoud Pezeshkian pour ratification finale. Le projet de loi empêcherait les inspecteurs d’accès aux sites jusqu’à ce que des conditions spécifiques soient remplies.
L’Iran est toujours membre du traité de non-prolifération nucléaire et est légalement tenu de coopérer avec l’AIEA; Si ce n’est pas le cas, il pourrait être trouvé en violation de ses obligations. Mais Mukhatzhanova dit qu’il n’y a pas que l’EAEA peut faire pour forcer la coopération de l’Iran.
Le Conseil de sécurité des Nations Unies pourrait prendre des mesures, mais l’Iran est déjà sanctionné, et la Russie, qui a un partenariat stratégique avec Téhéran, a un veto.
“Alors, quel est le plan, alors – d’avoir Israël et peut-être les États-Unis bombardent périodiquement l’Iran dans la soumission? Ce n’est pas très durable”, a déclaré Mukhatzhanova.
Lorsqu’on lui a demandé mercredi s’il déménagerait à nouveau si l’Iran avait reconstruit son programme d’enrichissement nucléaire, Trump a répondu: “Bien sûr”.
Mukhatzhanova dit que parce que le plan d’action complet conjoint (JCPOA) a signé en 2013 – familièrement connu sous le nom de l’accord nucléaire iranien – n’a jamais été correctement appliqué, il n’y a pas une image claire du stock de centrifuges de l’Iran.
L’accord a été promulgué sous le président américain Barack Obama, mais le président américain Donald Trump l’a qualifié de “horrible” et “unilatéral” et s’est retiré de lui pendant son premier mandat.
«Une situation très sensible maintenant»
Quelques heures avant qu’Israël ne commence ses frappes aériennes sur l’Iran à la mi-juin, Téhéran a déclaré qu’il avait construit et activerait un troisième site d’enrichissement nucléaire. L’annonce est venue après que l’IAEA avait Iran censuré pour ne pas se conformer aux obligations de non-prolifération et pour fournir une coopération “moins satisfaisante”.
Les inspecteurs de l’IAEA n’ont pas eu la chance d’aller sur le nouveau site d’enrichissement de l’Iran. Mukhatzhanova dit qu’il n’est pas clair si l’Iran a des centrifuges qui peuvent être installés et commencer à fonctionner ailleurs.
“Il ne faudra pas longtemps pour enrichir les 60% (uranium) à 90%, ce qui est considéré comme un niveau d’armes”, a-t-elle déclaré. “C’est une situation très sensible maintenant.”
Certains des médias iraniens ont saisi la couverture d’un divulgué Évaluation préliminaire du renseignement américain qui semblait contredire les affirmations de Trump selon lesquelles le site nucléaire du Fordow a été effacé.
Un point de vente a déclaré que “le mensonge de Trump était apparu”, tandis qu’un autre a dit que cela devenait un grand scandale pour lui.
Dans un communiqué publié à X jeudi, le directeur américain du renseignement national Tulsi Gabbard a soutenu les affirmations de Trump, affirmant que les trois installations nucléaires de l’Iran avaient été détruites et prendraient des années à reconstruire.
‘Une énorme perte de capacité’
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi et Mohammed Eslami, le chef de son organisation de l’énergie atomique, ont déclaré que l’Iran raviverait son programme nucléaire.
Joseph Rodgers, directeur adjoint et membre du projet sur les questions nucléaires du Centre d’études stratégiques et internationales basé aux États-Unis, a déclaré qu’il était “clair” quel effet les frappes israéliennes des États-Unis ont “eu” sur la base de connaissances du leadership scientifique iranien “.
“Israël a ciblé de nombreux dirigeants clés du programme nucléaire, ainsi que dans les programmes militaires, il s’agit donc d’une énorme perte de capacité.”
Une évaluation complète effectuée par le Institut de science et de sécurité internationalequi a analysé l’imagerie satellite des attaques, a conclu qu’il faudra longtemps avant que l’Iran ne arrive n’importe où “près de la capacité” qu’il avait auparavant.
Cependant, le rapport a également déclaré que l’Iran pourrait utiliser le matériau et les parties qui n’étaient pas détruites pour produire de l’uranium de qualité d’armes.
Laura Holgate, ancienne ambassadrice américaine de l’AIEA, a déclaré mercredi à CBC News Network que si l’Iran pouvait continuer à produire de l’uranium enrichi, il ne faudrait que des semaines pour qu’il ait assez requis pour une arme nucléaire.
Le président américain Donald Trump a clôturé le sommet de l’OTAN en louant sa propre intervention dans le conflit Israël-Iran et pour les frappes aériennes américaines sur l’Iran. Il a promis de prouver que le programme nucléaire iranien a été détruit lors d’une conférence de presse jeudi.
Mais sa capacité à mettre cela sur un missile n’est pas bien comprise, et ce serait complètement sur une chronologie différente.
“Je suis définitivement plus inquiet qu’il y a une semaine. Cet (uranium enrichi) n’est pas en statut normal, donc il y a un potentiel pour que cela puisse être volé ou perdu en quelque sorte”, a déclaré Holgate. “Encore plus inquiétant … est le potentiel pour l’IAEA de perdre son accès au programme iranien.”
Mukhatzhanova dit que l’action israélienne pourrait finir par avoir l’opposé de son effet prévu.
Les attaques “pourraient convaincre … les élites politiques en Iran, la direction, qu’elles doivent absolument avoir des armes nucléaires”.
