Un garçon français de 16 ans né avec une malformation physique grave a reçu une indemnisation de plus de 35 000 euros, a-t-on révélé, après la reconnaissance d’un lien de causalité avec l’exposition de sa mère à l’herbicide glyphosate pendant sa grossesse. C’est la première fois que cela se produit en France.
Né en 2007, Théo a un « trou » dans l’œsophage et subit une trachéotomie (un tube dans la gorge) depuis l’âge de trois mois. Son œsophage n’atteint pas son estomac et, sans aide, tout ce qu’il avalait remonterait et serait inhalé dans ses poumons.
Jusqu’à l’âge de six ans, il a vécu avec une canule (un petit tube) qui coulait dans sa trachée. Sa mère Sabine Grataloup a expliqué vers FranceInfo qu’il avait un « risque permanent » d’étouffement, et qu’il fallait « aspirer la canule toutes les 10 minutes le jour, et toutes les 45 minutes la nuit ». C’était très dur”.
Théo a subi 54 opérations au cours de sa courte vie, notamment pour l’aider à manger et à parler, car il est également né sans cordes vocales et sans problèmes de larynx.
Alors que Mme Grataloup était enceinte de quelques semaines seulement, avant de se rendre compte qu’elle était enceinte, elle a utilisé l’herbicide glyphosate appelé Glyper – une version générique de la célèbre marque Roundup – sur un terrain de 700 m2 dans le cadre de son travail avec les chevaux. et l’équitation. C’est à ce stade de sa grossesse que se formaient l’œsophage et la trachée.
L’association des victimes des pesticides Commission d’indemnisation des enfants victimes d’une exposition prénatale aux pesticides a pris la décision du lien de causalité entre son utilisation de glyphosate (qui est un « herbicide » et non un pesticide) et les problèmes médicaux de Théo, en mars 2022. l’argent de l’indemnisation provenait du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides.
Mme Grataloup a déclaré : « Nous nous battons depuis des années pour faire reconnaître ce lien, après avoir alerté les politiques, les scientifiques et les autorités sanitaires. Il a fallu rassembler nous-mêmes toutes les preuves, avec nos avocats, pour répertorier les études sur le sujet.
« Alors avoir cette réponse d’un comité d’experts, dont la compétence et l’indépendance sont indéniables, c’est quelque chose de très, très fort.
« Il y a des lacunes dans les études disponibles. De nombreuses enquêtes montrent que les agences de régulation n’examinent qu’une très petite partie des études publiées et utilisent souvent celles réalisées par les fabricants (de pesticides) eux-mêmes. Cela n’a aucun sens.”
Elle a ajouté : « Nous n’avons pas fait cela pour l’argent (pour nous-mêmes). Nous mettrons soigneusement cet argent de côté et Théo le recevra à 18 ans.
“Un devoir de s’exprimer”
La nouvelle de l’indemnisation vient tout juste d’être rendue publique après que Mme Grataloup a découvert que la Commission européenne envisageait de prolonger de 10 ans son autorisation d’utilisation du glyphosate dans l’UE.
Cela l’a poussée à rendre public les dégâts que l’herbicide peut causer. Auparavant, elle souhaitait garder l’indemnisation confidentielle, de peur d’attirer des abus en ligne (que la famille a déjà subis les quelques fois où l’affaire a fait la une de l’actualité en 2017 et 2019).
Mais Mme Grataloup – qui vit avec sa famille à Moidieu-Détourbe (Isère, Auvergne-Rhône-Alpes) – a déclaré à FranceInfo qu’elle estime désormais qu’elle a le devoir de s’exprimer.
Elle a déclaré : « J’ai pleuré (quand j’ai entendu parler de la Commission européenne). Je me suis dit : « Mais comment est-ce possible ? Ils n’ont rien compris. Derrière ces statistiques se cachent de vraies familles et des malades.»
En mai 2018, la famille a assigné en justice Monsanto, le fabricant du Roundup. Mme Grataloup a déclaré : « Nous avions un devoir de le faire, surtout pour Théo, qui devra vivre toute sa vie avec les conséquences d’un produit qui n’aurait pas dû être sur le marché.
« Nous avons également le devoir de protéger les futurs enfants, face à la difficulté qu’ont les politiques de réagir de manière efficace et indépendante face à cette menace pour la santé publique. Nous devons arrêter ce produit, pour éviter de nouvelles victimes.
“Nous ne pouvons plus nous taire”
La famille Grataloup a alerté les autorités pour la première fois en 2009 sur leur lien présumé entre l’herbicide et les problèmes de santé de Théo.
Elle a déclaré : « Nous ne pouvons plus nous taire. Nous ne pouvons plus laisser les politiques et les journalistes continuer à dire qu’il n’y a pas de problème avec le glyphosate. Nous nous prononçons pour que les décideurs prennent en compte la souffrance des populations.»
Théo lui-même a même lancé un appel personnel directement au président Emmanuel Macron, l’interrogeant sur sa promesse d’interdire le glyphosate et les revirements qui ont suivi. Il dit : « Je vous le demande : quand tiendrez-vous vos promesses ? Combien faudra-t-il de victimes supplémentaires avant d’interdire ce pesticide ?
RÉVÉLATIONS VAKITA !
Théo, 16 ans, vient d’apprendre que sa pathologie est en lien probable enceinte avec le glyphosate que sa maman utilisait lorsqu’elle était de lui. Il lance un appel à @EmmanuelMacron
Le reportage d’@A2lan_H est à retrouver sur https://t.co/1Np9gevDes pic.twitter.com/6IDLWT7U9A
-Vakita (@vakitamedia) 9 octobre 2023
Lors du procès de la famille, plusieurs médecins ont témoigné d’un lien possible entre des malformations congénitales chez les bébés et une exposition prénatale au glyphosate. La décision de la Commission et la reconnaissance d’un lien pourraient désormais avoir un impact sur le procès en cours.
En France, environ 200 enfants naissent chaque année avec une pathologie similaire à celle de Théo (bien que rien ne suggère que tous ces cas soient liés à une exposition à des pesticides ou à des herbicides).
Les procédures judiciaires contre Monsanto – qui appartient désormais au géant pharmaceutique Bayer – en relation avec des allégations concernant le glyphosate sont toujours en cours.
Interdiction imminente ?
Le glyphosate est interdit à la vente aux particuliers en France depuis le 1er janvier 2019. Il reste cependant légal pour les professionnels. L’UE réexamine son autorisation du glyphosate tous les cinq ans et n’est jusqu’à présent pas allée jusqu’à l’interdire aux agriculteurs.
En savoir plus: La France interdit l’utilisation de pesticides dans davantage de lieux, y compris dans les résidences privées
Le président Macron a déclaré en 2017 qu’il interdirait l’utilisation de cet herbicide en France d’ici 2021, mais a déclaré plus tard que cela ne serait pas possible pour 10 % des cas professionnels. Il a expliqué qu’il existe des types d’agriculture spécialisés, tels que l’agriculture de conservation (protégeant le sol de l’érosion), pour lesquels il n’existe pas encore d’alternatives efficaces.
Les députés français ont jusqu’à présent refusé d’interdire complètement cet herbicide. Cependant, un produit à base de glyphosate, le Roundup Pro 360, souvent utilisé dans les vignobles, a été interdit de vente en France après un jugement du tribunal de Lyon à son encontre.
Les plaintes contre le produit se multiplient, en France et dans le monde. Notamment, en 2019, Bayer a été condamné à verser 72 millions d’euros à un homme qui utilisait le produit pour lutter contre les mauvaises herbes chez lui pendant des années. Il avait développé un cancer que le tribunal a considéré comme lié au produit.
Histoires connexes
Puis-je quand même utiliser un désherbant au glyphosate dans mon jardin ?
L’Ouest de la France élève les plus grands utilisateurs d’un désherbant controversé
La société française SNCF va utiliser une alternative plus naturelle au glyphosate
