Un juge fédéral a réprimandé jeudi l’administration de Donald Trump depuis le banc, s’opposant en partie à un Truth Social publié par le président plus tôt cette semaine.
Trump a utilisé mardi sa plateforme de médias sociaux préférée, en réponse à la décision d’un juge, pour suggérer que les prestations des programmes d’assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) « ne seront accordées que lorsque les démocrates de gauche radicale ouvriront le gouvernement », une référence à la fermeture partielle du gouvernement qui est désormais la plus longue de l’histoire des États-Unis.
La secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a tenté de revenir sur le message de Trump quelques heures plus tard, suggérant que l’administration s’y conformerait, mais le mal était fait.
Aux yeux du juge chargé de l’affaire, John McConnell, Trump “a déclaré son intention de défier l’ordonnance du tribunal”. McConnell a fait ses commentaires jeudi en donnant à la Maison Blanche 24 heures supplémentaires pour financer le versement de novembre pour quelque 42 millions de bénéficiaires du SNAP. L’administration Trump a signalé son intention de faire appel de cette ordonnance.
Le vice-président JD Vance s’en est pris à McConnell lors du dernier incident, une continuation d’une tendance qui sépare la deuxième administration présidentielle Trump de la première.
Les commentaires de McConnell ne sont que le dernier exemple dans lequel l’utilisation des médias sociaux par cette administration a eu des conséquences non négligeables devant les tribunaux. Dans certains cas, les juges expriment leur frustration face à l’incapacité des responsables de la Maison Blanche et du ministère de la Justice à laisser se dérouler les procédures judiciaires et à s’abstenir de diffuser leurs convictions personnelles sur les réseaux sociaux ou dans les programmes d’information par câble.
Voici quelques autres exemples :
Le juge ordonne la suppression de postes
Alors que la deuxième administration Trump intensifiait considérablement ses efforts d’expulsion des résidents américains illégaux par rapport à son premier mandat, les législateurs démocrates ont cherché à accéder aux installations fédérales pour voir dans quelles conditions les détenus étaient détenus.
Début mai, le maire de Newark et une poignée de membres du Congrès démocrate ont été empêchés d’accéder aux installations de Delaney Hall dans cette ville du New Jersey, dans une scène qui s’est échauffée.
Après la mêlée, la représentante du premier mandat LaMonica McIver a ensuite été inculpée de trois chefs d’accusation d’agression, de résistance, d’entrave et d’interférence avec des fonctionnaires fédéraux. Les accusations risquent une peine de plusieurs années de prison si McIver est reconnu coupable.
Après de multiples plaintes des représentants légaux de McIver, le juge chargé de son affaire a ordonné fin octobre au gouvernement de supprimer neuf publications sur les réseaux sociaux des comptes appartenant au ministère de la Sécurité intérieure et à l’un de ses porte-parole. Dans ces messages, les actions de McIver ont été qualifiées de « criminelles », faisant partie d’un « coup imprudent de la part des politiciens du sanctuaire ».,” et elle était liée à « l’extrémisme national aligné sur Antifa ».
“Ce n’est pas factuel” Jamel Semper, juge de district américain » a déclaré le 21 octobre. « Le caractère préjudiciable de cette mesure est évident. »
Plusieurs messages ont été supprimés, mais un article de l’Immigration and Customs Enforcement décrivant McIver, 39 ans, comme ayant « attaqué des agents de l’ICE » est toujours en ligne.
L’ICE qualifie cet homme de “pire des pires” après son acquittement
Alors que la bataille juridique du SNAP et les poursuites contre McIver ont retenu l’attention nationale, un autre reproche du gouvernement fédéral a été formulé lors d’une procédure judiciaire moins remarquée dans l’Utah le mois dernier.
Erwin Ramirez Castro, qui a fait huit apparitions pour l’équipe nationale de football de l’Équateur dans les années 1990 en tant que gardien, est accusé par des responsables fédéraux de se trouver illégalement aux États-Unis depuis début 2024.
En juin, la police de l’Utah a été appelée après qu’un voisin ait entendu ce qui semblait être une dispute domestique entre Ramirez Castro et sa fiancée. Il a par la suite fait face à des accusations dans cette affaire.
Après que le président américain Donald Trump, son conseiller Elon Musk et certains législateurs républicains ont appelé à destituer les juges pour décisions défavorables, le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a publié une rare déclaration publique, affirmant que la procédure d’appel existe pour répondre aux désaccords judiciaires.
En août, un article sur X d’ICE présentait plusieurs individus considérés comme « les pires des pires », dont Ramirez Castro. Cependant, la publication – qui a été partagée sur les réseaux sociaux par quelques républicains de l’Utah – a eu lieu après que Ramirez Castro ait été acquitté de toutes les accusations portées contre son partenaire domestique.
Après l’acquittement, l’administration Trump a cherché à arrêter Ramirez Castro en utilisant une nouvelle loi pour ce qu’elle espère être son éventuelle expulsion. Il a ensuite passé deux mois en détention dans un établissement de l’ICE au Nevada, mais le juge de district Richard Boulware a ordonné sa libération, estimant que la législation citée par l’administration s’appliquait aux personnes reconnues coupables de crimes ou à celles arrêtées dont leur cas n’avait pas encore été entièrement jugé, et non à celles acquittées.
Michael Kagan, directeur de la clinique d’immigration de l’Université du Nevada à Las Vegas, dont l’organisation représente Ramirez Castro, a déclaré au Las Vegas Sun que les publications de l’ICE “devraient soulever de sérieux doutes chez tout le monde quant au manque de vérité derrière une grande partie de cet effort de propagande visant à diffamer les immigrants”.
L’affaire de la peine de mort
Luigi Mangione a été arrêté en Pennsylvanie après une chasse à l’homme de cinq jours au cours des dernières semaines de l’administration de Joe Biden, mais c’est le ministère de la Justice de l’administration de Trump qui prend en charge les poursuites fédérales pour les accusations liées à la fusillade mortelle à Manhattan du PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Juge Margaret M. Garnett a déjà été piqué par les déclarations spécifiques faites plus tôt cette année par la procureure générale Pam Bondi sur les réseaux sociaux et sur Fox Media, lorsque Bondi a annoncé que le ministère de la Justice demanderait la peine de mort pour Mangione.
Le mécontentement de Garnett s’est ensuite accru en septembre lorsqu’elle a déclaré que l’administration avait probablement violé une règle de New York limitant ce que les procureurs peuvent dire publiquement sur la culpabilité ou l’innocence d’un accusé.
Ce mois-là, à la suite de la fusillade mortelle de l’influenceur de droite Charlie Kirk, Trump a déclaré que Mangione “avait tiré sur quelqu’un dans le dos aussi clairement que vous me regardiez” lors d’un discours. Un extrait vidéo de ces commentaires de Trump a ensuite été partagé sur X par la Maison Blanche et deux responsables du ministère de la Justice.
Le procureur fédéral Sean S. Buckley a repoussé les poursuites judiciaires ultérieures, arguant que le droit de Mangione à un procès gratuit n’avait pas été compromis étant donné que le procès n’avait pas commencé et qu’un jury n’était pas encore constitué.
Mais l’équipe juridique de Mangione a déclaré que ces publications justifiaient que les tribunaux abandonnent l’accusation liée à une éventuelle peine capitale.
Garnett n’a pas encore pesé sur ce qui pourrait littéralement être une décision de vie ou de mort pour Mangione, s’il était reconnu coupable.
Comey et James ensuite ?
Il s’agissait peut-être d’un message privé de Trump à Bondi, mais il a été publié publiquement sur Truth Social le 20 septembre.
“Pam : J’ai examiné plus de 30 déclarations et messages disant que, essentiellement, ‘même vieille histoire que la dernière fois, tous parlent, aucune action. Rien n’est fait. Qu’en est-il de Comey, Adam ‘Shifty’ Schiff, Leticia ??? Ils sont tous coupables comme l’enfer, mais rien ne sera fait.'”
Dans le cadre d’une apparente escalade des attaques du président américain Donald Trump contre ses ennemis politiques, l’ancien directeur du FBI, James Comey, a été inculpé de accusations criminelles. Pour The National, Lyndsay Duncombe de CBC présente une chronologie de la façon dont nous en sommes arrivés à ce point.
Ce message particulier n’était pas la première fois que le président alléguait publiquement que l’ancien directeur du FBI James Comey, le député démocrate Adam Schiff et la procureure générale de l’État de New York, Letitia James, avaient commis divers crimes. Mais ce qui rend ce poste désormais primordial, c’est que depuis lors, Comey a été inculpé d’avoir fait une fausse déclaration au Congrès et d’une accusation d’entrave à une procédure du Congrès, tandis que James a été inculpé d’allégations de fraude hypothécaire.
Patrick Fitzgerald, l’ancien procureur fédéral qui représente Comey, a soutenu que son client faisait l’objet de poursuites vindicatives et a exhorté le juge Michael Nachmanoff à rejeter toutes les accusations. Outre les déclarations passées de Trump, Fitzgerald a déclaré que les médias sociaux adressés à Bondi “constituent un aveu direct d’un objectif discriminatoire visant à désigner un ennemi politique perçu”.
Nachmanoff ne s’est pas encore prononcée sur ce poste, qui sera presque certainement mentionné par les représentants de James dans son affaire pénale.
Brûleur avant26:24La campagne de vengeance légale de Trump
