Aucune preuve scientifique selon laquelle Homo naledi était avancé, selon une nouvelle étude

Une nouvelle étude met en doute les affirmations selon lesquelles Homo naledi, un hominidé à petit cerveau datant d’il y a entre 335 000 et 241 000 ans, aurait délibérément enterré ses morts et produit de l’art rupestre dans la Rising Star Cave, en Afrique du Sud.

Trois articles pré-imprimés publiés cette année dans eLife a suggéré que les fouilles récentes dans le système de Rising Star Cave ont fourni des preuves d’au moins trois éléments funéraires, deux dans la chambre Dinaledi et un troisième dans la cavité de l’antichambre de la colline.

Les articles affirmaient que ces caractéristiques représentaient la première preuve d’un enterrement délibéré par une espèce d’hominidé, et qu’Homo naledi avait éclairé des passages sombres à l’aide du feu et avait intentionnellement transporté les corps d’au moins trois individus au plus profond du système de Rising Star Cave, creusé des fosses et déposé des cadavres. à l’intérieur des fosses et recouvraient les corps de sédiments.

Il a également été affirmé que l’antichambre de la colline contenait un outil en pierre à proximité immédiate de la main de l’hominine.

Cependant, un groupe d’experts spécialisés en anthropologie biologique, archéologie, géochronologie et art rupestre a maintenant appelé à une analyse plus approfondie de la science derrière les découvertes dans une première critique évaluée par des pairs intitulée “Aucune preuve scientifique que Homo naledi a enterré leurs morts et leurs œuvres d’art rupestre” publié dans le Journal de l’évolution humaine.

Le professeur Michael Petraglia du Centre australien de recherche sur l’évolution humaine de l’Université Griffith, le professeur Andy Herries de l’Université de La Trobe, María Martinón-Torres du Centre national de recherche sur l’évolution humaine en Espagne et Diego Garate de l’Université de Cantabrie en Espagne ont co-écrit l’article. -article révisé.

L’équipe de recherche conclut que les preuves présentées jusqu’à présent n’étaient pas suffisamment convaincantes pour soutenir l’enterrement délibéré des morts par Homo naledi, ni pour affirmer que ce sont eux qui ont réalisé les prétendues gravures.

“Nous avons vraiment besoin d’une documentation supplémentaire et d’analyses scientifiques substantielles avant de pouvoir exclure que des agents naturels et des processus post-dépôts soient responsables de l’accumulation de corps/parties de corps et de prouver l’excavation et le remplissage intentionnels des fosses par Homo naledi”, a déclaré le professeur Martinón. -Torres a dit.

De plus, le professeur Petraglia a ajouté : “Malheureusement, il existe une possibilité distincte que ce que l’on appelle l’artefact en pierre à côté de la main de l’hominine soit un géofact, et non le produit d’un outil en pierre écaillé par Homo naledi.”

Le professeur Herries a déclaré : « Il n’y a aucune preuve qu’Homo naledi ait allumé des incendies dans la grotte, les prétendus emplacements de brûlage pourraient simplement provenir de taches de manganèse et le charbon de bois dans la grotte (doit encore) être daté. Le charbon de bois provenant de feux naturels n’est pas rare dans les grottes. ”

“Des analyses détaillées sont également nécessaires pour démontrer que les soi-disant ‘gravures’ sont bien des marques créées par l’homme, car de telles marques peuvent être produites par les intempéries naturelles ou par les griffes d’animaux”, a déclaré le Dr Garate.

Le JHE Le commentaire offre également un bref aperçu de l’état du domaine concernant l’importance d’une communication sociale responsable et les défis posés par les nouveaux modèles de publication scientifique.