Les longues heures et les nuits blanches des négociateurs à Dubaï n'ont pas encore abouti à un accord final à la COP28, mettant plutôt en évidence de profondes divisions entre les pays sur une éventuelle élimination progressive des combustibles fossiles alors que le sommet de l'ONU sur le climat se prolonge au-delà de la clôture prévue mardi matin.
Un accord préliminaire publié lundi tentait de parvenir à un compromis sur les intérêts variés de près de 200 pays sur un plan de lutte contre le réchauffement climatique, mais n'est pas à la hauteur de l'accord historique auquel les dirigeants de la conférence sur le climat aspiraient à parvenir.
La question de savoir comment et quand le monde devrait se sevrer du pétrole, du charbon et du gaz a dominé le sommet des Émirats arabes unis. La majorité des pays veulent un langage fort appelant à l'élimination progressive des combustibles fossiles d'ici 2050, alors que ce type d'engagement est opposé par l’Arabie Saoudite et certains autres grands pays producteurs de pétrole.
“C'est le but des négociations lorsque le problème se pose”, a déclaré Alok Sharma, homme politique britannique et ancien président de la COP.
“Tous ces pays doivent comprendre quels sont les enjeux et ils doivent se le rappeler car le changement climatique ne connaît pas de frontières.”
Le président de la COP28, Sultan Al Jaber, qui est également directeur général de la compagnie pétrolière nationale du pays, ADNOC, tente désormais de combler le fossé.
Certains pays ne devraient pas se présenter aux négociations s'ils ne sont pas prêts à faire des compromis, a déclaré le ministre canadien de l'Environnement, Steven Guilbeault.
“Nous devrions être disposés à engager des discussions constructives, ce que beaucoup d'entre nous ont fait, et j'inviterais toutes les parties à le faire”, a-t-il déclaré.
Le premier projet d'accord proposait une réduction « juste » et « ordonnée » de l'utilisation des combustibles fossiles comme options pour les pays, que les critiques ont qualifiée de trop « édulcorée », « manifestement insuffisante » et « incohérente et dangereuse ».
“À moins que nous reconnaissions réellement que c'est l'élimination progressive des combustibles fossiles qui sauvera notre planète, à quoi bon être ici ?” » a déclaré Joseph Sikulu, un militant écologiste représentant les nations insulaires du Pacifique, alors qu'il retenait ses larmes mardi.
Les accords du sommet climatique de l'ONU doivent être approuvés à l'unanimité pour être adoptés. Il y aura donc probablement une autre révision avant qu'un éventuel accord ne soit conclu.
Si les pays parviennent à s'entendre sur un nouvel accord sur le changement climatique, cela pourrait envoyer un signal aux décideurs politiques, aux investisseurs et aux marchés financiers sur la direction que prend le monde en matière d'énergie et d'environnement, a déclaré Catherine Abreu, fondatrice et directrice exécutive du groupe de défense Destination Zero. et membre du Groupe consultatif canadien sur la carboneutralité.
“Ce signal est crucial”, a-t-elle déclaré dans une interview à propos d'un éventuel accord à Dubaï. “Cela ne veut pas dire que le travail est terminé, mais ce serait très important.”
La consommation mondiale de pétrole atteint un niveau record et devrait encore augmenter au cours des prochaines années au moins.
