Le Premier ministre Mark Carney a déclaré jeudi qu’il avait salué une décision de la Cour américaine qui a annulé certaines parties du régime tarifaire de Donald Trump, les juges affirmant que le président avait dépassé son autorité constitutionnelle en imposant des prélèvements de balayage sur les biens mondiaux.
Carney a déclaré que les conclusions du tribunal sont “conformes à la position de longue date du Canada” que les tarifs de Trump sont “illégaux et injustifiés”.
Mais Carney a averti que cette décision de la Cour n’interrompt que certains des tarifs axés sur le Canada de Trump – les tarifs de la sécurité des frontières imposés à stimuler apparemment une répression contre les drogues et les migrants sont désormais en danger – mais d’autres tarifs américains sur l’acier canadien, l’aluminium et les autos ne sont pas affectés par ce jugement particulier.
Carney a déclaré que les prélèvements restants – appelés tarifs “Article 232” en raison de la section de la loi commerciale utilisée pour les imposer pour des motifs de “sécurité nationale” – sont également “injustifiés”, et qu’il y a un risque que Trump pourrait utiliser cette section pour cibler d’autres “secteurs stratégiques” au Canada, y compris le bois, les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques.
“Nous reconnaissons que notre relation commerciale avec les États-Unis est encore profondément et négativement affectée”, a-t-il déclaré.
Carney a déclaré qu’il reste une priorité absolue pour son gouvernement “d’établir une nouvelle relation économique et de sécurité” avec les États-Unis même après que les juges ont infligé une perte à Trump.
Le Premier ministre Mark Carney s’est adressé à la Chambre des communes jeudi, affirmant que son gouvernement «accueille la décision» de la Cour américaine du commerce international pour éliminer bon nombre des tarifs de l’administration Trump, y compris certains au Canada.
La Cour du commerce international des États-Unis a porté un coup fatal à Big Chunks de l’agenda commercial de Trump mercredi en jugeant qu’il n’avait pas le pouvoir de faire ce qu’il a fait avec des tarifs dits “réciproques” sur les importations de pratiquement tous les pays, car l’imposition des tarifs devrait généralement être la responsabilité des législateurs du Congrès.
Surtout, la décision de la Cour annule également les tarifs liés aux frontières qui ont été giflés sur les produits canadiens pour freiner soi-disant les exportations de fentanyl et les migrants, la décision de la Cour imposant des tarifs utilisant des pouvoirs d’urgence pour cette raison était inapproprié car il n’y a pas de ligne droite entre l’action commerciale et le problème que Trump tente de résoudre.
“Le tribunal ne transmet pas la sagesse ou l’efficacité probable de l’utilisation par le président des tarifs comme effet de levier. Cette utilisation est inadmissible non pas parce qu’elle est imprudente ou inefficace mais parce que (la loi) ne le permet pas”, a jugé la Cour, affirmant que les tarifs frontaliers sont une “mauvaise interprétation” des pouvoirs commerciaux du président en vertu de la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence (IEEPA).
“Nous ne lisons pas l’IEEPA pour déléguer une autorité tarifaire illimitée au président. Nous lisons plutôt les dispositions de l’IEEPA d’imposer des limites significatives à une telle autorité qu’elle confère.”
La Maison Blanche a déjà déclaré qu’elle ferait appel de la décision devant un tribunal supérieur.
