Le coup de feu qui a tué le militant et commentateur conservateur Charlie Kirk dans un campus universitaire de l’Utah semble sur le point de se répercuter aux États-Unis d’une manière qui pourrait rendre l’Amérique de Donald Trump encore plus polarisée.
Kirk, le fondateur de 31 ans de Turning Point USA et une force clé dans le soutien des jeunes électeurs de Trump et de son mouvement MAGA, a été abattu mercredi après-midi.
Dans une vidéo publiée ce soir-là, le président américain a appelé Kirk “un martyr pour la vérité et la liberté” et a dit qu’il était “rempli de chagrin et de colère” sur le meurtre.
“Il est temps que tous les Américains et les médias soient confrontés au fait que la violence et le meurtre sont la conséquence tragique de diaboliser ceux avec qui vous êtes en désaccord, jour après jour, année après année, de la manière la plus haineuse et la plus méprisable possible”, a déclaré Trump du bureau ovale.
S’il avait continué dans cette veine, Trump aurait pu jouer le rôle d’unifier en chef. Cependant, il a continué à condamner uniquement la rhétorique de la gauche, a distingué la violence politique contre les républicains et a jugé une répression.
“Pendant des années, ceux à gauche radicale ont comparé de merveilleux Américains comme Charlie aux nazis et les pires meurtriers et criminels de masse du monde”, a déclaré Trump.
Le commentateur conservateur américain Charlie Kirk a été tué par balle mercredi lors d’une apparition publique dans une université de l’Utah. Il avait 31 ans.
“Ce genre de rhétorique est directement responsable du terrorisme que nous voyons dans notre pays aujourd’hui, et il doit s’arrêter en ce moment … la violence politique radicale a blessé trop de personnes innocentes et a pris trop de vies”, a déclaré Trump. “Mon administration trouvera chacun de ceux qui ont contribué à cette atrocité et à d’autres violences politiques, y compris les organisations qui la financent et la soutiennent.”
Trump peut-il apaiser le fossé?
Il est difficile de voir comment les paroles de Trump dans le sillage de la mort de Kirk peuvent servir à apaiser la fracture politique en colère en Amérique plutôt que de l’alimenter.
La classe politique américaine – universellement choquée par ce que le gouverneur de l’Utah a appelé un «assassinat politique» – envisage ce que la fusillade signifie pour l’avenir du pays.
La balle qui l’a tué “a perforé l’idée que Kirk lui-même a avancé: ce débat politique – bien qu’allé de combat verbal – pourrait forcer un pays polarisé à affronter ses différences”, a écrit Adam Wren et Holly Otterbein à Politico.
Les actes de violence politique comme celui-ci sont terrifiants en partie parce qu’ils sont auto-perpétuels, inspirants des copies et des représailles, ont écrit David A. Graham dans l’Atlantique.
“Ils attirent également les réponses du gouvernement, ce qui est particulièrement inquiétant avec un président qui dédaigne l’état de droit, annule les vérifications du pouvoir exécutif et veut retirer certaines libertés civiles”, a ajouté Graham.
Les antécédents de la rhétorique inflammatoire de Trump comprennent un poste du Memorial Day cette année dirigé par “The Scum qui a passé les quatre dernières années à essayer de détruire notre pays à travers des esprits radicaux détenus”.
Lors d’un arrêt de campagne en novembre 2023, il a promis de “déraciner les communistes, les marxistes, les fascistes et les voyous radicaux qui vivent comme la vermine dans les limites de notre pays qui mentent et volent et trompent les élections”.
Augmentation de la régularité de la violence politique
Bien qu’il y ait eu la condamnation du meurtre de Kirk à travers le spectre politique, certains aux États-Unis demandent s’il y avait une réponse bipartite équivalente aux tirs de juin qui ont tué un démocrate du Minnesota élu et son mari et en ont blessé un autre.
Trump a qualifié ces attaques “horribles” dans un poste de médias sociaux, mais lorsqu’on lui a demandé s’il avait parlé au gouverneur du Minnesota Tim Walz, par la suite, Le président a répondu“Je pense que le gouverneur du Minnesota est tellement compensé. Je ne l’appelle pas. Pourquoi devrais-je l’appeler?”
Steven Webster, auteur de Rage américaine: comment la colère façonne notre politiquedit que les démocrates et les républicains ont été la cible de la violence politique et qu’il espère le calme à la suite du meurtre de Kirk.
“Ce qui est encourageant, c’est que les sondages montrent que la plupart des Américains ne soutiennent pas la violence politique. Mais la triste réalité est que nous le voyons avec une régularité croissante”, a déclaré Webster à CBC News Network Hanomansing ce soir.
Webster dit que la façon dont les dirigeants politiques réagissent aident à façonner le point de vue du public de ces événements.
“Plus nous pouvons faire dire que les démocrates et les républicains disent que ce n’est pas acceptable et qu’il est loin des limites de tout ce que nous nous attendrions à voir dans notre politique, je pense que le mieux que nous sommes”, a-t-il déclaré.
‘Ça doit s’arrêter’
Les dirigeants politiques américains ont récemment eu de nombreuses opportunités de réagir à la violence politique.
Il y a eu 21 “attaques terroristes documentées contre des fonctionnaires motivés par les croyances politiques partisanes” entre 2016 et 2023, contre deux au cours des deux décennies précédentes, selon un rapport du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion de Washington.
Steven Webster, auteur d’American Rage: Comment la colère façonne notre politique, dit qu’il y a «beaucoup à considérer» après le meurtre du commentateur conservateur Charlie Kirk dans une université de l’Utah mercredi.
Ce décompte n’inclut pas les deux tentatives d’assassinat sur Trump en 2024, ni les fusillades de cette année des démocrates du Minnesota.
“La violence politique a malheureusement accéléré dans ce pays”, le gouverneur de l’Illinois JB Pritzker, démocrate, Tell aux journalistes mercredi après la mort de Kirk.
“Cela doit s’arrêter, et je pense qu’il y a des gens qui l’ont fusion. Je pense que la rhétorique du président le promène souvent.”
