Zelda Williams – actrice, réalisatrice et fille de feu l’acteur Robin Williams – s’est prononcée sur Instagram de ce qu’elle appelle “dégoûtante” les recréations de son père.
“S’il vous plaît, arrêtez de m’envoyer des vidéos AI de papa. Arrête de croire que je veux le voir ou que je vais comprendre, je ne le fais pas et je ne le ferai pas”, a-t-elle posté dans une histoire Instagram qui a expiré depuis. Elle a dit qu’elle interdirait simplement ceux qui essaient de la déranger, avant de plaider aux autres.
“S’il vous plaît, si vous avez une décence, arrêtez de lui faire ça et pour moi – à tout le monde, même arrêt. C’est stupide, c’est une perte de temps et d’énergie, et croyez-moi, ce n’est pas ce qu’il voulait.”
Robin Williams est décédé par suicide en 2014 à l’âge de 63 ans. Un rapport d’autopsie a constaté qu’il avait une démence à corps.
“Regarder les héritages de vraies personnes être condensés à ce” vaguement ressemble à eux, donc c’est suffisant “, juste pour que d’autres personnes puissent produire horriblement de la marionnet de Tiktok Sold.
“Vous ne faites pas de l’art. Vous faites des hot-dogs dégoûtants et trop transformés de la vie des êtres humains – de l’histoire de l’art et de la musique – puis les poussant dans la gorge de quelqu’un d’autre, en espérant qu’ils vous donneront un peu de pouce et l’aiment. Gross.”
Les déclarations de Williams sur son père cette semaine font écho à celles qu’elle a faites en 2023, lorsque l’American Action Union Sag-Aftra a déclaré publiquement que l’IA était “un sujet obligatoire de négociation” en terminant son action de grève.
Zelda a dit alors qu’elle avait vu de nombreuses recréations de son père fabriquées par l’IA, appelant le«Personnellement dérangeant» et une violation artistique qui allait «bien au-delà de ses propres sentiments».
Pour le National, Ashley Fraser de CBC décompose comment le Danemark essaie de remodeler la protection de l’identité numérique et comment les lois du Canada se comparent.
Modèles d’IA
L’idée des recréations numériques de vraies personnes a été un sujet de débat depuis des années, pénétrant dans une culture pop plus large aussi loin qu’un tristement Vidéo profonde de l’ancien président américain Barack Obama en 2018puis la promesse d’un ressuscité numérique James Dean avec un film en 2019. Mais après que le boom de l’IA génératif ait décollé en 2022 avec la sortie de Chatgpt, il est rapidement devenu un Problème existentiel pour de nombreuses industries artistiques.
Le monde des arts a fait face à un Texte assisté AI remportant un prix littérairel’introduction Et un buste apparent de NFTS, et la fabrication de chansons créées par AI – soit recréer des voix des artistes établis ou en utilisant interprètes entièrement synthétiques.
À Hollywood, si et combien d’outils d’IA seront en train de façonner le paysage du film se sont infiltrés dans presque tous les aspects de l’industrie. Dans Projet de versions accessibles au public Parmi les contrats, Sag-Aftra a signé pour mettre fin à leur grève, l’Union et les studios de cinéma ont convenu de “reconnaître l’importance de la performance humaine dans les films” et d’agir de “bonne foi” les uns envers les autres dans la négociation.
Cet accord quelque peu flou et difficile à renforcer a depuis conduit à la controverse: y compris dans l’introduction de “Synthetic Performer” Tilly Norwood, une “actrice” créée par la société de production AI Particle6.
Bien que le modèle d’IA ne soit apparu que dans une brève vidéo appelée “Commissaire d’IA“Cela a conduit à un contrecoup presque immédiat. En réponse, Sag-Aftra a déclaré dans un communiqué qu’il” croit que la créativité est et devrait rester centrée sur l’homme. L’union est opposée au remplacement des artistes humains par des synthétiques. ”
De même, les capitaux propres par intérim du Royaume-Uni ont déclaré que “cet outil est constitué du travail des interprètes et nous sommes préoccupés par l’où provient ce travail, et si cela a été consenté à être utilisé de cette manière.”
L’Union canadienne des acteurs, ACTRA, a déclaré que Norwood n’était “rien d’autre que des lignes de code” qui a été construite à tort à partir du travail des acteurs réels.
La société de production d’IA européenne Particle6 affirme que leur création de l’AI Tilly Norwood a suscité beaucoup d’intérêt, mais des acteurs hollywoodiens, notamment Emily Blunt, Melissa Barrera et Whoopi Goldberg, ainsi que le Sag-Aftra Union sont contre le personnage de l’IA.
Alors que le débat entre les syndicats et les studios se déroule sur un front, les commentaires de Zelda Williams en reflètent une autre: l’utilisation de l’IA par les personnes moyennes par le biais de programmes d’IA génératifs accessibles au public. De telles vidéos ont vu une augmentation sérieuse depuis que ChatGpt-Creator Openai a publié leur modèle de texte à video AI, Sora 2, la semaine dernière.
Ce système d’IA génératif a promis des résultats plus réalistes et plus contrôlables pour les utilisateurs que la première itération du programme, mais a presque immédiatement tiré la colère des détenteurs de droits d’auteur.
Sora 2 a été lancée simultanément avec l’application Sora, une sorte de plate-forme de médias sociaux en vidéos générées par l’IA et actuellement disponibles uniquement par Invite aux États-Unis et au Canada. Dans les 24 heures suivant son lancement, Reporteurs de Washington Post Tech J’ai trouvé plein de fausses vidéos et capable d’en créer celles montrant “de vraies personnes déguisées en généraux nazis, des scènes bidon très convaincantes des émissions de télévision, notamment Parc sud et de fausses images de personnages historiques tels que John F. Kennedy. “
Une fausse vidéo a montré le PDG d’Openai Sam Altman Faire griller et manger le personnage de pokemon fictif Pikachu. Selon CNBCun autre a montré Altman, dans un domaine de Pokémon, en disant “J’espère que Nintendo ne nous poursuit pas.”
Openai a depuis déclaré Ils donneront aux détenteurs de droits d’auteur de “contrôle plus granulaire” sur les caractères qui peuvent être utilisés dans l’application. Nintendo, qui détient les droits intellectuels de Pokemon, a publié une déclaration à part entière, affirmant que “si une IA générative est impliquée ou non, nous continuerons à prendre les mesures nécessaires contre la violation de nos droits de propriété intellectuelle”.
Procédure judiciaire
Ailleurs, Disney et Universal ont entamé des procédures judiciaires contre le générateur d’images de l’IA MidJourney plus tôt cette année pour Utilisation présumée de leur matériel protégé par le droit d’auteur. Disney aussi récemment envoyé une lettre de cesser et de s’abstenir à Ai Chatbot Platform Character.ai, chargeant qu’ils «enfreignent» les droits d’auteur Disney en utilisant leurs personnages. Personnage.ai a dit qu’ils avaient supprimé ces caractères en réponse.
D’autres dans l’industrie ont déjà parlé de l’IA générative. Dans une apparition récente sur le podcast Conan O’Brien a besoin d’un ami, Le cinéaste Werner Herzog a appelé les courts métrages AI “Complètement mort. Ce sont des histoires, mais ils n’ont pas d’âme. Ils sont vides et sans âme.”
Et Hayao Miyazaki, chef de la société d’animation Studio Ghibli, a eu des mots durs pour l’animation de l’IA dans un documentaire de 2016.
Lorsqu’on montre une animation générée par l’AI, Il a dit: “Celui qui crée ce truc n’a aucune idée de la douleur.
