Cette année électorale américaine a commencé par une nuit glaciale dans l’Iowa, lorsque des milliers de personnes se sont rassemblées dans des endroits comme le gymnase d’un lycée à l’extérieur de Des Moines pour entendre des orateurs comme Joel Akers.
Le républicain de longue date avait voté à deux reprises pour Donald Trump, mais il a exhorté ses voisins dans ce caucus de l’Iowa en janvier dernier pour passer à autre chose ; son lien avec Trump, a-t-il déclaré, a été irrévocablement rompu au milieu des violences du 6 janvier 2021.
Sa supplication tomba à plat. Trump a dominé l’Iowa et a accédé à l’investiture républicaine, battant facilement Nikki Haley, la candidate préférée d’Akers.
Quelques mois plus tard, des millions d’électeurs comme Akers restent un joker dans cette élection. La question est maintenant : vers qui se tourneront les partisans de Haley ?
“Je ne pense pas que je vais voter pour Trump”, a déclaré Akers lors d’un récent entretien avec CBC News, avant les élections générales du 5 novembre.
Le vendeur de matériel agricole a déclaré qu’il ne pouvait tout simplement pas soutenir quelqu’un qui plaisantait sur le fait qu’il était dictateur d’un jour – peu importe si Trump l’a dit en plaisantant.
Il n’est pas ravi de ses choix lors de cette élection et n’est pas non plus fan de Kamala Harris. Mais il pense qu’il la soutiendra ou choisira un candidat tiers.
Des anecdotes comme celle-ci offrent à Harris un certain espoir – et une justification. Cela validerait la stratégie autour de laquelle elle a construit sa campagne : jouer pour les Républicains mécontents.
- Ce dimanche, Cross Country Checkup demande : Quel est l’enjeu pour vous des élections américaines ? Remplissez ce formulaire et vous pourriez apparaître dans l’émission ou faire lire votre commentaire à l’antenne.
En d’autres termes, elle parie sur l’électeur Haley.
C’est la raison pour laquelle Harris continue de parler du fait qu’elle possède une arme à feu – et je l’utiliserais. Pourquoi son congrès d’été ressemblait parfois à un rassemblement républicain, depuis les chants de foule « USA ! » jusqu’aux nombreux discours républicains haut-parleurs en vedetteà Harris vantant le puissance meurtrière de l’armée américaine. C’est pourquoi elle a perdu sa mémoire passé penchant à gauche politiques.
Elle courtise l’Amérique centrale jusqu’au ouvrir une canette de mousse du Wisconsin à la télévision de fin de soirée. Elle a même promis d’inclure un républicain dans son armoire.
Cette stratégie repose sur une simple arithmétique électorale. La campagne de Haley a démontré qu’il existe une masse critique d’électeurs républicains résistant à Trump.
Pour citer un exemple frappant : longtemps après qu’Haley ait suspendu sa candidature, elle obtenait encore près de 17 pour cent parmi les républicains inscrits qui ont voté en Pennsylvanie. primaire — en d’autres termes, un groupe suffisamment vaste pour décider d’une élection.
Est-ce que ça marche ? Les preuves sont mitigées
Alors, le pari de Harris est-il payant ?
Certains sondages donnent à penser que cela pourrait être le cas. Pourtant, les données sont incohérentes. Et vous détectez des signes de cette incertitude dans les conversations avec certains de ces électeurs.
Prenez l’infirmière à la retraite Leslie Cochrane, qui a assisté à un rassemblement de Haley juste avant les primaires de Caroline du Sud.
Électeur républicain fréquent, l’esprit de parti de Cochrane est imprévisible. Elle s’est portée volontaire pour Gerald Ford en 1976, a fini par admirer l’homme qui a battu Ford, Jimmy Carter, et a voté pour Carter contre Ronald Reagan ; elle a ensuite voté pour les deux Bush, ainsi que pour Barack Obama.
Aujourd’hui, elle n’a aucune patience envers Trump – le qualifiant de méchant et de vengeur – et dit qu’elle est nerveuse à l’idée qu’il revienne au pouvoir. Mais elle n’est pas non plus convaincue par Harris, la décrivant comme un peu trop habile, ses déclarations publiques trop boiteuses.
“(Harris) me semble être quelqu’un qui dira tout ce qu’elle a besoin de dire sur le moment – que ce soit exact ou non”, a déclaré Cochrane cette semaine.
“(Mais) je l’aime mieux que Trump.”
Alors, que fera Cochrane ? Elle est encore aux prises avec son choix. Son option préférée du moment : voter de protestation en écrivant au nom de Haley.
Ce genre de dilemmes personnels persistants rend difficile la lecture des sondages, qui eux-mêmes sont mitigés quant à savoir si Harris a fait des percées à droite.
“Je le vois dans certains sondages et pas dans d’autres, donc c’est difficile d’être définitif”, a déclaré Marc Trussler, directeur de la science des données au Programme de recherche sur l’opinion et d’études électorales à l’Université de Pennsylvanie.
“Il y a un certain mouvement, mais il est difficile de le constater dans les sondages.”
Vue d’ensemble : un réalignement pédagogique
D’une part, une enquête du New York Times montre Harris avec neuf pour cent des voix républicaines – un résultat exceptionnel pour elle par rapport à passé élections et par rapport à Trump, qui, dans cette même enquête, ne comptait que 3% de démocrates auto-identifiés. Harris le fait aussi incroyablement bien dans un autre sondage auprès des républicains de Haley, remportant plus d’un tiers d’entre eux et se retrouvant en tête d’un vote républicain Pennsylvanie district du Congrès.
Pourtant, d’autres sondages montrent Harris avec légèrement moins, ou beaucoup moins, soutien parmi les Républicains que les enquêtes mentionnées ci-dessus.
La prédiction de Trussler est que nous ne saurons qu’avec le recul, après les élections, si le pari de Harris a porté ses fruits.
Il dit qu’il y a un portrait plus vaste qui se dessine encore, et que les électeurs de Haley n’en sont qu’un extrait. C’est l’histoire générale de la politique américaine actuelle, dans le réalignement des électeurs selon des critères d’éducation : les électeurs ayant fait des études universitaires, y compris celui de Haley, dérivent dans un sens, vers les démocrates, et les électeurs non diplômés et non blancs dérivent dans l’autre. chemin, vers Trump.
Il est difficile de prédire à l’avance qui sera le grand gagnant de cet échange.
Un autre analyste électoral affirme que l’une des raisons pour lesquelles les sondages sont omniprésents est la façon dont les sondeurs pourraient définir un électeur républicain : est-ce un républicain inscrit ? Un républicain auto-identifié ? Une personne qui vote habituellement Républicain ?
La clé : Participation, participation, participation
“Vous ne le savez pas tant que les gens ne se présentent pas”, explique Drew McCoy, président de Decision Desk HQ.
Il plaisante en disant qu’il y a une raison pour laquelle le vieux cliché, “Tout dépend du taux de participation”, continue de se répéter à chaque élection. “C’est un cliché parce que c’est vrai.”
Selon McCoy, c’est pour faire voter des électeurs incertains que les candidats se présentent sur podcasts apolitiquesen essayant de atteindre des gens qui ne sont pas très passionnés par la politique.
REGARDER | Harris et Trump se tournent vers les influenceurs pour augmenter la participation électorale :
Les campagnes présidentielles américaines se sont appuyées cette semaine sur le pouvoir des influenceurs, avec Kamala Harris apparaissant sur le podcast populaire Call Her Daddy et Elon Musk montant sur scène lors d’un rassemblement Trump. The National explique pourquoi les mesures électorales non conventionnelles constituent une stratégie conçue pour attirer des électeurs précieux dans des États cruciaux.
À l’inverse, sur un podcast politique, un éminent démocrate a fait part de ses émotions mitigées à l’idée de courtiser ces votes de droite.
“Parfois, je regarde ça et je me dis : “Nous faisons vraiment campagne avec Liz Cheney ?””, a déclaré Dan Pfeiffer, un ancien responsable de la Maison Blanche d’Obama, dans son émission Pod Save America.
“Mais ensuite, vous prenez du recul et vous pensez (et) cela a un sens incroyable”, a-t-il déclaré. “Nous devons construire une grande tente et nous devrions inviter tous ceux qui veulent vaincre Donald Trump dans cette tente, y compris Liz et – je déteste même le dire – Dick Cheney.”
Trump, quant à lui, a tenté sa propre version de cela, incluant d’anciens démocrates comme la députée Tulsi Gabbard et Robert F. Kennedy Jr. lors de ses arrêts de campagne.
Un conservateur fretté dans le Washington Post à propos d’un homme politique notable qui n’a pas été invité à apparaître avec Trump lors de rassemblements : Haley.
“Pourquoi Trump ne la déploie-t-il pas ?” a écrit Marc Thiessen, rédacteur de discours de George W. Bush, décrivant Haley comme une personne naturelle pour parler avec les électeurs de centre-droit qui n’aiment pas Trump.
“Cela pourrait très bien coûter à (Trump) la présidence.”
