Une cour d’appel américaine fédérale à San Francisco a jugé mercredi que l’ordonnance du président américain Donald Trump visant à mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse est inconstitutionnelle, affirmant une décision du terrain inférieur qui a bloqué son application à l’échelle nationale.
La décision d’un panel de trois juges de la 9e Circuit Court of Appeals américaine intervient après que le plan de Trump a également été bloqué par un juge fédéral dans le New Hampshire. Il marque la première fois qu’une cour d’appel pesait et rapproche la question de revenir rapidement devant la Cour suprême des États-Unis.
La décision du 9e circuit maintient un bloc sur l’administration Trump appliquant l’ordre qui refuserait la citoyenneté aux enfants nés de personnes qui sont aux États-Unis illégalement ou temporairement.
“Le tribunal de district a conclu à juste titre que l’interprétation proposée par le décret, refusant la citoyenneté à de nombreuses personnes nées aux États-Unis, est inconstitutionnelle. Nous sommes pleinement d’accord”, a écrit la majorité.
La décision 2-1 maintient en place une décision du juge de district américain John C. Coughhenour à Seattle, qui a bloqué les efforts de Trump pour mettre fin à la citoyenneté du droit d’aînesse et a dénoncé ce qu’il a décrit comme la tentative de l’administration d’ignorer la Constitution américaine à des fins politiques. Coughhenour a été le premier à bloquer la commande.
La Maison Blanche et le ministère américain de la Justice n’ont pas immédiatement répondu aux messages demandant des commentaires.
Le pouvoir des juges des tribunaux inférieurs
La Cour suprême a depuis limité le pouvoir des juges des tribunaux inférieurs à émettre des ordonnances qui affectent tout le pays, connu sous le nom d’injonctions nationales.
Brûleur avantLa fin de la citoyenneté du droit d’aînesse?
Mais la majorité du 9e circuit a constaté que l’affaire était tombée sous l’une des exceptions laissées ouvertes par les juges. L’affaire a été déposée par un groupe d’États qui a fait valoir qu’ils avaient besoin d’une ordonnance nationale pour empêcher les problèmes qui seraient causés par la citoyenneté du droit d’aînesse n’étant que la loi dans la moitié du pays.
“Nous concluons que le tribunal de district n’a pas abusé de son pouvoir discrétionnaire dans la délivrance d’une injonction universelle afin de accorder une réparation complète aux États”, a écrit les juges Michael Hawkins et Ronald Gould, tous deux nommés par le président américain Bill Clinton.
Le juge Patrick Bumatay, qui a été nommé par Trump, est dissenté. Il a constaté que les États n’avaient pas le droit légal ou la position debout pour poursuivre. “Nous devons aborder toute demande de soulagement universel avec un scepticisme de bonne foi, conscient que l’invocation d’un” soulagement complet “n’est pas une porte dérobée aux injonctions universelles”, a-t-il écrit.
Bumatay ne pesait pas si la fin de la citoyenneté du droit d’aînesse serait constitutionnelle.
La clause de citoyenneté du 14e amendement indique que toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à la juridiction américaine, sont des citoyens.
Les avocats du ministère américain de la Justice soutiennent que l’expression «soumise à la compétence des États-Unis» dans l’amendement signifie que la citoyenneté n’est pas automatiquement conférée aux enfants en fonction de leur lieu de naissance.
Les États – Washington, l’Arizona, l’Illinois et l’Oregon – soutiennent que l’ignorance de la langue claire de la clause de citoyenneté ainsi qu’une affaire de citoyenneté de droit d’aînesse historique en 1898 où la Cour suprême a trouvé un enfant né à San Francisco de parents chinois était un citoyen en vertu de sa naissance sur le sol américain.
L’ordonnance de Trump affirme qu’un enfant né aux États-Unis n’est pas citoyen si la mère n’a pas de statut d’immigration légal ou si elle est dans le pays légalement mais temporairement, et que le père n’est pas un citoyen américain ou un résident permanent légal. Au moins neuf poursuites contestant l’ordre ont été déposées aux États-Unis
