Un juge fédéral a rejeté mercredi une plainte déposée par de jeunes militants pour le climat cherchant à bloquer les décrets du président américain Donald Trump promouvant les combustibles fossiles et décourageant les énergies renouvelables.
La juge de district américaine, Dana Christensen, a déclaré que les plaignants avaient démontré des preuves accablantes que le changement climatique les affectait et que la situation allait s’aggraver en raison des ordres de Trump.
Mais Christensen a conclu que leur demande d’intervention des tribunaux était « irréalisable » car le pouvoir judiciaire n’avait pas le pouvoir de créer des politiques environnementales.
Parmi les 22 plaignants figuraient des jeunes qui ont remporté un procès climatique historique contre l’État du Montana en 2023. Au cours d’une audience de deux jours le mois dernier à Missoula, les militants et les experts qui ont témoigné en leur nom ont décrit les actions de Trump visant à stimuler le forage et l’exploitation minière et à décourager les énergies renouvelables comme un danger croissant pour les enfants et la planète.
Une agence des Nations Unies a déclaré mercredi que les niveaux de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, qui emprisonnent la chaleur, ont bondi du montant le plus élevé jamais enregistré l’année dernière, « turbocompressant » le climat et rendant les conditions météorologiques plus extrêmes.
Des experts juridiques ont déclaré que les jeunes militants et leurs avocats du groupe environnemental Our Children’s Trust étaient confrontés à de grandes difficultés dans cette affaire fédérale. La constitution de l’État du Montana déclare que les citoyens ont « le droit à un environnement propre et sain », mais cette disposition est absente de la Constitution américaine.
La porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a déclaré que la décision de mercredi marquait une victoire pour l’administration et les électeurs qui soutenaient son programme visant à créer une « domination énergétique » américaine en produisant davantage de combustibles fossiles.
“Le président Trump a sauvé notre pays de l’escroquerie extrêmement impopulaire de Joe Biden sur l’énergie verte et il continuera à ‘DRILL, BABY, DRILL'”, a déclaré Rogers dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
Le président américain Donald Trump a réprimandé les Nations Unies mardi, déclarant à ses collègues dirigeants du monde à l’Assemblée nationale que les prédictions sur le changement climatique ont été faites par des « gens stupides » et entraîneront l’échec des pays s’ils ne s’éloignent pas de cette « arnaque verte ».
‘Impraticable’
Christensen a déclaré dans une décision de 31 pages que l’injonction demandée par les militants aurait effectivement signifié un retour aux politiques environnementales de l’administration Biden. Pour l’appliquer, il aurait fallu examiner chaque mesure liée au climat prise depuis l’entrée en fonction de Trump en janvier, a ajouté le juge.
Cela signifierait surveiller « un nombre incalculable d’actions d’agences fédérales pour déterminer si elles contreviennent à son injonction », a écrit Christensen. “Il s’agit tout simplement d’une demande irréalisable.”
Les militants pour le climat feront appel de la décision de mercredi, a déclaré Julia Olson, conseillère juridique en chef de Our Children’s Trust.
“Chaque jour où ces décrets restent en vigueur, ces 22 jeunes Américains subissent des dommages irréparables à leur santé, leur sécurité et leur avenir”, a déclaré Olson. “Le juge a reconnu que les directives du gouvernement sur les combustibles fossiles nuisent à ces jeunes, mais a déclaré qu’il avait les mains liées.”
Un précédent procès fédéral sur le climat intenté par Our Children’s Trust dans l’Oregon a duré une décennie avant que la Cour suprême des États-Unis ne refuse d’examiner leur dernier appel cette année. Christensen a cité cette affaire pour conclure que les plaignants du Montana n’avaient pas qualité pour poursuivre le gouvernement.
“Cette Cour est certainement troublée par les dommages très réels que présente le changement climatique”, a-t-il écrit. “Cette préoccupation ne lui confère pas automatiquement le pouvoir d’agir.”
Les avocats du ministère américain de la Justice et de plus d’une douzaine d’États, dirigés par le Montana, ont exhorté Christensen à classer l’affaire.
Le procureur général du Montana, Austin Knudsen, a déclaré dans un communiqué que l’État de droit avait prévalu.
“En fin de compte, le tribunal a rejeté la demande des plaignants visant à forcer l’administration Trump à revenir aux politiques absurdes et impopulaires de Biden”, a déclaré Knudsen. “Nos soupçons ont été confirmés : il s’agissait simplement d’un énième procès-spectacle organisé par des militants pour le climat qui ont gaspillé l’argent des contribuables.”
Seuls quelques États, dont le Montana, l’Illinois, la Pennsylvanie, le Massachusetts et New York, ont inscrit la protection de l’environnement dans leur constitution.
La Cour suprême du Montana a confirmé l’année dernière les résultats du procès de 2023, exigeant que les autorités analysent de plus près les émissions liées au réchauffement climatique. Jusqu’à présent, cela n’a donné que peu de changements significatifs dans un État dominé par les Républicains.
