Le principal parti d’opposition sud-coréen a annoncé qu’il présenterait jeudi un projet de loi visant à destituer le président par intérim Han Duck-soo et qu’il tiendrait un vote vendredi, une mesure qui pourrait aggraver la crise constitutionnelle du pays déclenchée par une loi martiale de courte durée.
Le Parti démocrate d’opposition avait menacé de destituer Han s’il ne nommait pas immédiatement trois juges pour pourvoir les postes vacants à la Cour constitutionnelle. Le Parlement a voté jeudi en faveur de trois candidats, mais ils n’ont pas encore été officiellement nommés par Han.
Le tribunal juge la destitution du président Yoon Suk Yeol suite à sa déclaration de la loi martiale le 3 décembre.
“Il est devenu clair que le Premier ministre et président par intérim Han Duck-soo n’a pas les qualifications ni la volonté de sauvegarder la Constitution”, a déclaré le leader du Parti démocrate Park Chan-dae dans un communiqué.
La motion a été présentée au Parlement jeudi et doit être votée dans un délai de 24 à 72 heures. Il a cité une série d’actions de Han comme motif de sa destitution, y compris son veto sur un projet de loi spécial du procureur chargé d’enquêter sur les actes répréhensibles présumés de la première dame.
Si Han est destitué, le ministre des Finances assumera la présidence par intérim. Le Parti démocrate détient le contrôle majoritaire du Parlement, mais il existe un désaccord entre les partis et certains constitutionnalistes sur la question de savoir si une majorité simple ou un vote des deux tiers est nécessaire pour destituer le président par intérim.
Première audience du tribunal pour Yoon vendredi
Han a déclaré plus tôt jeudi qu’il ne nommerait pas les juges tant que les partis politiques ne parviendraient pas à un accord sur les nominations, car le faire sans consensus politique nuirait à l’ordre constitutionnel.
Deux des candidats proposés à la Cour constitutionnelle, approuvés jeudi, ont été nommés par le Parti démocrate et un par le Parti du pouvoir populaire au pouvoir de Han. Le parti au pouvoir s’est opposé à cette répartition des candidats, affirmant qu’il ne l’avait pas accepté.
Han a subi des pressions pour procéder à ces nominations, mais les partis politiques sont en désaccord sur la question de savoir s’il avait l’autorité nécessaire pour le faire en tant que président par intérim.
Le tribunal devrait tenir sa première audience vendredi pour décider s’il doit renvoyer Yoon ou le réintégrer.
Selon la constitution, six juges doivent accepter de destituer un président mis en accusation, ce qui signifie que les juges actuels doivent voter à l’unanimité pour destituer Yoon. Le tribunal a déclaré qu’il pouvait délibérer sans l’ensemble des neuf membres du siège.
Défi répété
Yoon, qui a été destitué par le Parlement le 14 décembre lors d’un vote auquel se sont joints certains membres de son parti de centre-droit, n’a pas soumis jeudi les documents juridiques demandés par le tribunal, a déclaré le porte-parole du tribunal, Lee Jean, lors d’un point de presse.
Mercredi, il n’a pas répondu à la dernière convocation à un interrogatoire dans le cadre d’une enquête pénale distincte. Les enquêteurs lui ont envoyé jeudi une nouvelle convocation pour qu’il comparaisse le 29 décembre.
Le défi répété de Yoon a suscité des critiques et des appels de l’opposition pour son arrestation.
Comme ça arrive6h10La loi martiale est terminée, mais les Sud-Coréens n’ont pas fini de protester
Plus tôt jeudi, les avocats de l’ancien ministre de la Défense de Yoon, qui fait l’objet d’une enquête pour insurrection suite à la déclaration de la loi martiale, ont déclaré que l’objectif était de sonner l’alarme sur les abus des partis d’opposition à l’égard du processus démocratique.
Kim Yong-hyun a été le premier d’une série de responsables à être arrêtés et sera probablement le premier à être inculpé pour avoir été une figure centrale de la déclaration surprise de la loi martiale par le président Yoon Suk Yeol le 3 décembre.