La Grande-Bretagne et le Rwanda ont signé mardi un nouveau traité dans le but de relancer une proposition controversée de Londres visant à transférer les migrants vers ce pays d'Afrique de l'Est.
Publié le:
2 minutes
L'accord a été signé par le ministre rwandais des Affaires étrangères Vincent Biruta et le ministre britannique de l'Intérieur James Cleverly, qui se sont rendus à Kigali pour sauver la tentative de Londres d'envoyer des migrants au Rwanda après que la Cour suprême du Royaume-Uni ait bloqué un accord antérieur le considérant comme illégal.
“Il y a beaucoup de désir de continuer à améliorer le processus. Le Royaume-Uni et le Rwanda y travaillent parce que c'est important”, a déclaré Cleverly lors d'un point de presse conjoint à Kigali.
“Le Rwanda est très engagé dans ce partenariat et c'est pourquoi nous avons travaillé avec le gouvernement britannique pour répondre aux préoccupations soulevées par la Cour suprême”, a ajouté Biruta. “Nous n'envisageons pas de nous retirer de ce partenariat.
“Nous sommes convaincus que le Rwanda est un pays sûr et nous travaillons sans relâche pour faire avancer ce partenariat afin d'arrêter les bateaux et de sauver des vies”, a déclaré Cleverly dans un communiqué avant la visite.
Défis juridiques
Les juges de la Cour suprême du Royaume-Uni se sont ralliés le mois dernier à une décision d'un tribunal inférieur selon laquelle cette politique était incompatible avec les obligations internationales de la Grande-Bretagne, notamment parce que Kigali pouvait renvoyer de force les migrants vers des endroits où ils pourraient être persécutés.
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak s'est engagé à persévérer dans ce projet controversé en obtenant le nouveau traité, s'engageant à « répondre aux préoccupations » soulevées dans la décision de la Cour suprême.
La décision du tribunal constitue un revers majeur pour Sunak, qui envisage également d'adopter une « législation d'urgence » au Parlement pour désigner le Rwanda comme pays sûr afin de mettre fin au « manège » des contestations judiciaires.
“J'en ai assez que notre politique au Rwanda soit bloquée”, a écrit Sunak mardi dans le tabloïd The Sun.
“Le gouvernement travaille sur des lois d'urgence pour mettre fin au manège afin que nous puissions résoudre ce problème une fois pour toutes – et arrêter les bateaux.”
Focus sur l'immigration
Ce « partenariat » migratoire entre le Royaume-Uni et le Rwanda a été conclu en avril de l'année dernière pour envisager d'envoyer à Kigali toute personne ayant effectué ce que Londres appelle des « voyages dangereux ou illégaux » vers la Grande-Bretagne sur de petits bateaux en provenance d'Europe ou cachés dans des camions.
Les premiers expulsés devaient monter à bord d’un premier avion pour s’y rendre en juin 2022, mais une injonction de dernière minute de la Cour européenne des droits de l’homme a empêché toute expulsion.
Le gouvernement britannique a depuis insisté sur le fait que ce projet était crucial pour dissuader l'immigration « illégale » à travers la Manche depuis la France sur des bateaux gonflables.
Sarah Gogan, avocate spécialisée en droit de l'immigration chez Harbottle & Lewis, estime toutefois que le bilan du Rwanda en matière de droits de l'homme signifie que la politique du gouvernement britannique doit être remise en question.
“Le Rwanda est un pays dangereux et ce n'est pas une solution miracle”, a-t-elle déclaré. “On ne peut pas, en quelques semaines ou mois, réformer un pays et en faire un pays doté d'une culture judiciaire et administrative impartiale.”
Yvette Cooper, porte-parole du Parti travailliste pour les affaires intérieures, a également qualifié les derniers projets du gouvernement de “gimmick”.
Jeff Crisp, expert du Refugee Studies Centre d'Oxford, a analysé qu'« une partie importante du parti conservateur considère la mise en œuvre de l'accord sur le Rwanda comme un moyen d'affirmer la « souveraineté nationale » ».
Pourquoi exactement le gouvernement britannique est-il si obsédé par l’accord d’expulsion des réfugiés avec le Rwanda, malgré ses échecs évidents ?
Quelques réponses dans ce fil. pic.twitter.com/1oMTOuuS71– Jeff Crisp (@JFCrisp) 4 décembre 2023
Près de 30 000 ont effectué le périlleux voyage cette année, contre près de 46 000 qui l’ont traversé en 2022.
La question sensible de l’immigration devrait figurer en bonne place lors des prochaines élections générales, attendues avant la fin de 2024.
(avec fils de presse)
