Dans une élection américaine où les possibilités vont d’une marge très mince entre les deux principaux candidats à une élection où Donald Trump et Kamala Harris remportent sept États charnières, il semble au moins une certitude : les Républicains en particulier seront prêts avec des papiers légaux. si la course à la présidentielle semblait leur échapper.
Les Républicains ont déjà déposé la part du lion dans au moins 130 poursuites liées aux élections, selon un rapport de Reuters publié jeudi, la loi Bloomberg augmentant encore le nombre de cas. Les défis relèvent des grandes catégories de différends concernant les technologies de vote, les méthodes de vote et l’éligibilité au vote.
“Les républicains et leurs alliés inondent le système de litiges”, a déclaré cette semaine l’avocat électoral du Parti démocrate Marc Elias sur X. “Nous avons déjà vu plus de cas de vote en 2024 que jamais auparavant.”
Sans surprise, note Bloomberg Law, les poursuites se concentrent principalement dans les sept États swing perçus comme cruciaux dans la course à la présidentielle.
Ari Berman, correspondant national pour les droits de vote chez Mother Jones, a déclaré à CBC Brûleur avant cette semaine, le spectre du chaos post-électoral de 2020 plane sur le vote de cette année.
“Il y a eu des débats aux États-Unis sur la façon dont les lois électorales devraient ressembler en termes de vote, mais je pense que ce que les républicains ont fait, c’est qu’ils ont maintenant ajouté toute cette dimension de lutte pour les résultats des élections – en essayant de rejeter complètement les résultats – ou changer la manière dont les élections sont organisées et certifiées”, a déclaré Berman.
Brûleur avant27:28Comment MAGA World envisage de refuser une victoire à Harris
Loi fédérale renforcée après 2020
Trump, alors président sortant, a déclaré il y a quatre ans que la victoire de Joe Biden était illégitime, sans jamais expliquer pleinement comment les victoires républicaines à la Chambre et au Sénat n’étaient pas également corrompues. D’autres militants républicains ont hésité face à l’expansion du vote par correspondance, du vote par correspondance et des boîtes de dépôt au cours des mois précédant la vaccination de la pandémie de COVID-19.
Selon de nombreux sondages, des millions de républicains inscrits croient toujours que l’élection n’a pas été « gagnée de manière juste et équitable ».
Le candidat républicain à la présidentielle, Donald Trump, redouble d’efforts dans ses récents commentaires controversés, suggérant notamment qu’il utiliserait la force militaire contre des opposants politiques qu’il a qualifiés d’« ennemi intérieur ».
Trump a insisté cette semaine sur le fait qu’il y aurait eu un « transfert pacifique du pouvoir » en 2021. Cela est contredit par plus de 900 condamnations, dont beaucoup pour des délits violents, de personnes présentes au Capitole américain le 6 janvier 2021, furieuses des résultats des élections. Des armes chargées figuraient parmi les armes récupérées, tandis que l’homme photographié dans le bureau de la présidente de l’époque, Nancy Pelosi, portait un pistolet paralysant de 950 000 volts.
On s’attend à ce que Washington, DC, soit fortement surveillé au cours de ce cycle électoral et de ses conséquences, et il y a d’autres raisons de croire qu’il n’y aura pas de répétition exacte.
Trump est désormais un simple citoyen sans accès aux leviers du pouvoir et aux responsables du gouvernement favorables à ses allégations de fraude, et sans aucune prétention à l’immunité présidentielle.
La loi fédérale sur la réforme du décompte électoral a été mise à jour en 2022 pour indiquer que le rôle du vice-président dans la supervision de la répartition des résultats de l’État est « ministériel » et n’inclut pas « le pouvoir de déterminer, d’accepter, de rejeter ou de trancher de toute autre manière les différends concernant les électeurs ». Il s’agissait clairement d’une réponse à la campagne de pression dirigée par Trump contre son vice-président, Mike Pence.
Dans au moins cinq des sept États du champ de bataille, rapporte Reuters, des responsables ont fait l’objet d’une enquête, ont été inculpés et même emprisonnés pour avoir tenté d’interférer avec le vote ou de retarder la certification des résultats au cours des quatre dernières années, ce qui pourrait avoir un effet dissuasif.
Des projets qui, selon les experts électoraux, n’auraient que des effets troubles ont également été démentis.
La Géorgie, par exemple, a été le point de départ des tentatives de Trump de remporter la victoire après la défaite de 2020, ce qui a conduit à une inculpation de racket impliquant plusieurs personnes, dont l’ancien président.
Cette année, un conseil d’administration à tendance républicaine en Géorgie a tenté d’imposer une exigence générale de comptage manuel tout en permettant aux responsables du comté, dans certains cas, de s’opposer à la certification des résultats. Ces projets semblent avoir été annulés cette semaine, un juge remettant en question le timing tardif des propositions et leur possibilité d’ajouter « de l’incertitude et du désordre au processus électoral ».
Et au moins une enquête, réalisée par l’Université de Monmouth (voir ci-dessous), suggère que les Américains sont un peu plus confiants qu’il y a quatre ans dans le fait que les élections « se dérouleront de manière équitable et précise ».
Le processus de vote à l’étranger remis en question
En avril, le Parti républicain a promis de contester énergiquement, si nécessaire, les lois des États dans les domaines des tests des machines à voter, du vote anticipé, du traitement des bulletins de vote par correspondance et des audits et recomptages post-électoraux.
Trump a même fait ce qu’un responsable a décrit comme des affirmations fausses et sans précédent sur le vote à l’étranger, dominé par les familles des militaires américains, et en Pennsylvanie, où des affirmations encore plus sans fondement sur Dominion Voting Systems, fondée à Toronto – qui a remporté un règlement massif en diffamation de Fox News. – ont été récemment rejetées.
Les électeurs de sept États charnières détermineront le résultat de l’élection présidentielle américaine de novembre. Andrew Chang détaille chacun des États en jeu pour Kamala Harris et Donald Trump et leurs parcours vers 270 votes au collège électoral.
Claire Zunk, porte-parole du Comité national républicain, a déclaré dans une déclaration à Reuters que les Républicains avaient obtenu des victoires importantes dans des affaires liées au vote de 2024, comme une décision de la Cour suprême des États-Unis rétablissant les exigences de preuve de citoyenneté en Arizona et une décision de Géorgie refusant une poussée de les groupes de défense des droits de vote ont prolongé les délais d’inscription des électeurs en raison de l’ouragan Hélène.
Les démocrates, quant à eux, sont intervenus pour protester contre certaines tentatives de purge des listes électorales, notamment en Alabama.
Just Security, une ressource américaine en matière de droit et de politique de sécurité nationale de l’Université de New York, suit régulièrement ce qu’elle considère comme les 10 cas les plus importants.
Les travailleurs électoraux menacés
Le potentiel de violence reste une priorité. Peter Montgomery, qui surveille les groupes militants au sein de People For the American Way, un groupe de réflexion libéral, a cité les capitales des États du champ de bataille comme des endroits à surveiller dans le rapport de Reuters. Les menaces contre les travailleurs électoraux ne sont plus un phénomène inouï.
Le Département de la Sécurité intérieure a même envisagé la possibilité que des boîtes de dépôt soient bombardées, a rapporté Wired jeudi.
Des bureaux de vote anticipé ont ouvert jeudi dans l’État clé du champ de bataille de Caroline du Nord. Les sondages ne pourraient pas être plus serrés dans l’État à l’approche du premier jour du vote anticipé, l’ancien président Donald Trump et la vice-présidente Kamala Harris étant virtuellement à égalité. Brian Lewis et Skye David, podcasteurs de Lobbyists et Do Politics Better, analysent les chiffres des sondages.
Enfin, une enquête de l’Université Johns Hopkins suggère que les républicains inscrits qui pensent que Trump a perdu injustement en 2020 sont plus enclins à croire qu’il y aura à nouveau des problèmes électoraux, y compris des violences politiques, que les autres types d’électeurs.
“S’attendre au chaos peut alimenter davantage de chaos”, a prévenu Lilliana Mason, professeure agrégée de sciences politiques à l’école.
Que ferait le Président SCOTUS ?
Dans le domaine politique, certains partisans de Harris regardent avec méfiance le président Mike Johnson, si les républicains conservent le contrôle de la Chambre. Johnson a déclaré qu’il certifierait le résultat présidentiel quel que soit le vainqueur, “si l’élection est libre, équitable et légale”. Mais son ancienne collègue républicaine, Liz Cheney, a déclaré qu’elle doutait que Johnson “remplisse ses obligations constitutionnelles”.
Berman a qualifié les contestations judiciaires de Trumpworld qui ont été rejetées ou qui n’ont même pas été pleinement poursuivies en 2020 d’affaires de « siège du pantalon ». La Cour suprême n’a pas eu à intervenir de manière particulièrement significative.
Le journaliste canado-américain Ali Velshi dit qu’il ne faut pas s’attendre à des résultats rapides le soir des élections du 5 novembre. En fait, le vainqueur de l’élection pourrait ne pas être désigné avant des semaines de contestations judiciaires qui pourraient aboutir devant la Cour suprême.
Mais Berman a une question primordiale en 2024, à la lumière du fait que Trump a nommé trois des juges d’un tribunal suprême qui dispose désormais d’une majorité conservatrice de 6 contre 3.
“Et s’il s’agissait d’élections plus serrées et qu’il y avait un différend plus légitime sur les votes, plus comme lors des élections de 2000 en Floride ?”
