Mercredi, un tribunal commercial américain a empêché les tarifs du président américain Donald Trump d’entrer en vigueur, jugeant que le président a dépassé son autorité en imposant des droits de partage sur les importations des nations qui vendent plus aux États-Unis qu’ils n’en achètent.
La Cour de commerce international basée à Manhattan a déclaré que la Constitution américaine donne au Congrès américain le pouvoir exclusif de réglementer le commerce avec d’autres pays qui n’est pas remplacé par les pouvoirs d’urgence du président pour protéger l’économie américaine.
“La Cour ne transmet pas la sagesse ou l’efficacité probable de l’utilisation par le président des tarifs comme effet de levier. Cette utilisation est inadmissible non pas parce qu’elle est imprudente ou inefficace, mais parce que (la loi fédérale) ne le permet pas”, a déclaré un panel de trois juges dans la décision.
La décision est venue dans une paire de poursuites, l’une déposée par le Centre non partisan de Liberty Justice au nom de cinq petites entreprises américaines qui importent des biens des pays ciblés par les fonctions et l’autre par 13 États américains.
Les entreprises, qui vont d’un importateur de vins et de spiritueux à New York à un fabricant de kits éducatifs et d’instruments de musique basés à Virginie, ont déclaré que les tarifs nuiront à leur capacité à faire des affaires.
«Nos lois sont importantes»: procureur général de l’Oregon
Au moins cinq autres défis juridiques aux tarifs sont en instance.
Les investisseurs se moquent des menaces tarifaires du président américain Donald Trump, des menaces tarifaires, le qualifiant de commerce «taco» – qui représente «Trump Always Pickens». Interrogé sur le terme, Trump a appelé cela une «question désagréable». Katie Simpson de CBC.
Le procureur général de l’Oregon, Dan Rayfield, un démocrate dont le bureau dirige le procès des États, a qualifié les tarifs de Trump illégaux, téméraires et économiquement dévastateurs.
“Cette décision réaffirme que nos lois sont importantes et que les décisions commerciales ne peuvent pas être prises sur le caprice du président”, a déclaré Rayfield dans un communiqué.
La Maison Blanche et les avocats des groupes qui ont poursuivi n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.
Trump a revendiqué une grande autorité de tarif en vertu de la loi internationale sur les puissances économiques (IEEPA), qui vise à répondre aux menaces “inhabituelles et extraordinaires” lors d’une urgence nationale.
La loi a historiquement été utilisée pour imposer des sanctions aux ennemis des États-Unis ou geler leurs actifs. Trump est le premier président américain à l’utiliser pour imposer des tarifs.
Le ministère américain de la Justice a déclaré que les poursuites devraient être rejetées parce que les plaignants n’ont pas été blessés par des tarifs qu’ils n’ont pas encore payés, et parce que seul le Congrès, et non les entreprises privées, peuvent contester une urgence nationale déclarée par le président en vertu de l’IEEPA.
En imposant les tarifs début avril, Trump a qualifié le déficit commercial une urgence nationale qui justifiait son tarif de 10% des intérêts sur toutes les importations, avec des taux plus élevés pour les pays avec lesquels les États-Unis ont les plus grands déficits commerciaux, en particulier la Chine.
Beaucoup de ces tarifs spécifiques au pays ont été interrompus une semaine plus tard. L’administration Trump, le 12 mai, a déclaré qu’elle réduisait temporairement les tarifs les plus élevés sur la Chine tout en travaillant sur un accord commercial à plus long terme. Les deux pays ont convenu de réduire les tarifs les uns sur les autres pendant au moins 90 jours.
Les tarifs de Trump de Trump, qui, selon lui, sont destinés à restaurer la capacité de fabrication américaine, ont choqué les marchés financiers américains.
Le dollar américain a augmenté à la fois contre le franc suisse, un refuge traditionnel de la monnaie et le yen japonais à la suite de la décision du tribunal.
La décision de mercredi peut être interrompue à la Cour d’appel américaine pour le circuit fédéral à Washington, DC, et finalement à la Cour suprême des États-Unis.
