La même question a été posée aux deux candidats lors du débat présidentiel américain de cette semaine : « Que feriez-vous pour lutter contre le changement climatique ? »
Une seule personne a répondu.
« L’ancien président avait déclaré que le changement climatique était un canular, et ce que nous savons, c’est que c’est bien réel », a déclaré la vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate à la Maison Blanche.
Donald Trump, ancien président et candidat républicain, n’a pas du tout répondu à la question, se tournant vers les usines automobiles mexicaines et l’administration Biden « corrompue ».
Alors que les Américains luttent contre une nouvelle année de chaleur défiant les records, de précipitations extrêmes et d’incendies de forêt dévastateurs, le changement climatique n’a pas retenu l’attention de manière significative lors de la campagne électorale, les électeurs citant l’économie et l’immigration parmi leurs principales préoccupations.
Les défenseurs du climat estiment qu’il s’agit d’une opportunité manquée, mais reconnaissent qu’une partie de cette situation relève de la stratégie politique.
« Nous voulons vraiment pousser Harris à faire mieux », à défendre avec plus de force les questions liées au changement climatique pendant la campagne électorale, a déclaré Aru Shiney-Ajay, directeur exécutif du Sunrise Movement, un groupe d’action climatique.
« Marcher sur cette ligne »
Mais à moins de deux mois des élections, « je ne peux pas exagérer à quel point Donald Trump serait un désastre pour la planète », a déclaré Shiney-Ajay.
« Nous voulons nous assurer de le maintenir hors du pouvoir, donc nous nous efforçons de faire ces deux choses. »
En d’autres termes, évitez d’effrayer une petite bande d’électeurs indécis et faites entrer Harris à la Maison Blanche, puis appuyez-vous sur elle pour défendre les questions climatiques.
Mais le Sunrise Movement a critiqué sa performance lors du débat de mardi, accusant Harris d’avoir dépensé plus de temps pour promouvoir la fracturation hydraulique plutôt que d’exposer une vision audacieuse d’un avenir énergétique.
“JE « Je pense que (Harris) a un défi compliqué à relever », a déclaré Neil Chatterjee, que Trump a nommé en 2017 à la tête de la Commission fédérale de réglementation de l’énergie, le régulateur américain de l’énergie.
« Elle veut dynamiser la base progressiste, qui se soucie vraiment de la décarbonisation et des questions climatiques. Mais elle doit gagner certains de ces États industriels clés du Midwest pour être élue présidente », a-t-il déclaré.
« En particulier dans un État comme la Pennsylvanie, certaines de ses approches les plus affirmées en matière de décarbonisation pourraient ne pas bien fonctionner dans un État qui bénéficie autant de l’industrie du gaz naturel », a déclaré Chatterjee, faisant référence à l’influence démesurée de cet État dans cette élection, avec le potentiel pour ses 19 votes du collège électoral de décider du résultat.
Vantant son record
Les analystes politiques ont noté que Harris éviter de s’attaquer au changement climatique tête baissée depuis sa nomination. Beaucoup Elle affirme qu’elle compte sur son CV pour convaincre les électeurs soucieux du climat, plutôt que sur des mots qui pourraient polariser les électeurs sur les principaux champs de bataille.
Lors du débat de mardi soir, Harris a vanté son bilan en matière d’énergies renouvelables et de gaz naturel.
« Je suis fière qu’en tant que vice-présidente, au cours des quatre dernières années, nous ayons investi un billion de dollars dans une économie basée sur l’énergie propre, tandis que nous avons également augmenté la production nationale de gaz à des niveaux historiques », a-t-elle déclaré.
La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris et le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump se sont affrontés sur l’avortement, l’état de la démocratie américaine et l’élection présidentielle de 2020 lors du débat présidentiel sur ABC News, mardi à Philadelphie. Voici quelques-uns des moments les plus marquants, notamment celui où le modérateur David Muir a vérifié l’une des affirmations de Trump.
Dans les cercles démocrates, Harris est considérée comme une championne du climat. Elle soutient les énergies renouvelables, réduit la dépendance aux combustibles fossiles, appelle à davantage d’incitations pour les véhicules électriques et soutient la loi de réduction de l’inflation de l’administration Biden, le plus grand projet de loi d’investissement dans les énergies propres et le climat de l’histoire des États-Unis.
Mais elle n’a pas tenu ses promesses faites en 2019, alors qu’elle se présentait contre Joe Biden pour être la candidate démocrate à la présidentielle. Harris a déclaré qu’elle soutenait l’interdiction de la fracturation hydraulique, une méthode d’extraction de gaz ou de pétrole en profondeur à l’aide d’un mélange à haute pression d’eau, de sable et de produits chimiques. Elle essaie toujours de répondre de son revirement aujourd’hui.
« Je l’ai clairement indiqué en 2020 (quand elle a rejoint le ticket Biden) : je n’interdirai pas la fracturation hydraulique. Je n’ai pas interdit la fracturation hydraulique en tant que vice-présidente », a déclaré Harris lors du débat de mardi.
Jeter ses doutes
Mais Trump a continué à intervenir, semant le doute et la suspicion que la « camarade » Harris pourrait à nouveau changer d’avis.
« Si elle remporte les élections, la fracturation hydraulique en Pennsylvanie prendra fin dès le premier jour », a déclaré Trump, se lançant dans sa vision de la politique énergétique sous Harris.
« Le pétrole sera mort, les combustibles fossiles seront morts, nous reviendrons aux éoliennes et nous reviendrons au solaire, où il faut tout un désert pour produire de l’énergie… “400 à 500 acres”, a déclaré Trump, ajoutant au milieu de sa phrase : « Au fait, je suis un grand fan de l’énergie solaire. »
L’énergie solaire est en croissance indéniable. L’Agence américaine d’information sur l’énergie prévoit une 37 pour cent d’augmentation dans l’énergie solaire américaine en 2024, à l’image croissance rapide en capacité solaire à l’échelle mondiale.
Chatterjee prédit que si Trump est réélu, « l’énergie propre et la décarbonisation continueront de prospérer. Rien n’arrêtera la trajectoire de la transition vers l’énergie propre. Elle est là. Elle se produit. Et je pense qu’il est temps pour les conservateurs de commencer à l’adopter. »
Beaucoup ont été faire appel à Trump pour maintenir certaines parties de la loi sur la réduction de l’inflation, certains membres républicains du Congrès affirmant que des investissements majeurs dans de nouvelles infrastructures énergétiques américaines et des crédits d’impôt ont « stimulé l’innovation, encouragé l’investissement et créé de bons emplois ».
La différence entre Trump et Harris, a déclaré Chatterjee, est que Trump ne dira jamais qu’aucune de ses politiques n’est liée de près ou de loin à la lutte contre le changement climatique.
Lors de ses meetings et de ses discours, Trump affirme que les démocrates gaspillent de l’argent avec des initiatives climatiques « folles », alors que le pays a de « l’or liquide » sous les pieds. Lors de la convention républicaine en juillet, il a promis de réduire les coûts de l’énergie dans l’industrie manufacturière et les biens ménagers.
Sa campagne affirme que les mandats concernant les véhicules électriques menacent les travailleurs de l’automobile américains et obligent les consommateurs à acheter des voitures électriques coûteuses.
Le candidat républicain à la vice-présidence, JD Vance, cible le plan climatique de Joe Biden comme un enjeu de l’élection de novembre, même si sa ville natale de Middletown, dans l’Ohio, est susceptible d’en tirer un demi-milliard de dollars.
Dans une interview la semaine dernière, Trump s’est moqué des « imbéciles » et des « fous » qui parlent du réchauffement climatique.
« On ne l’appelle plus comme ça. On l’appelle changement climatique parce que certaines parties du monde se refroidissent, d’autres se réchauffent. Cela n’a donc pas fonctionné », a-t-il dit. « Ces fous nous avertissent que le niveau des océans va monter d’un huitième de pouce (0,3 centimètre) dans 355 ans. »
En fait, l’élévation du niveau de la mer a dépassé 15 à 20 centimètres dans le sud des États-Unis au cours des 15 dernières années, selon un rapport Analyse du Washington Post de données satellitaires et de données de la National Oceanic and Atmospheric Administration.
Silencieux sur les objectifs climatiques
La campagne de Trump est jusqu’à présent restée silencieuse sur les objectifs climatiques et la réduction des émissions de carbone provenant de la combustion des combustibles fossiles.
Il a promis de « mettre fin au Green New Deal socialiste », en référence à la loi sur la réduction de l’inflation, et de rendre le pays « dominant sur le plan énergétique », en partie en augmentant la production d’énergie et en mettant fin aux restrictions « qui faussent le marché » sur le pétrole, le gaz naturel et le charbon, résumées dans son cri de ralliement : « Nous allons forer, bébé, forer. »
Shiney-Ajay, du Sunrise Movement, a déclaré que Trump et ses partisans ont « diabolisé de nombreuses positions sur le climat », avec pour conséquence, lors de cette élection, « de créer cet épouvantail », où « vous ne pouvez pas aller à gauche sur le climat » et gagner l’élection.
Elle rétorque que même si le climat ne figure pas en tête de la liste des priorités de la plupart des électeurs cette année, une majorité Les Américains veulent plus d’action fédérale pour lutter contre ce qu’ils vivent au quotidien — des tempêtes extrêmes aux températures élevées en passant par les incendies de forêt dévastateurs.
Au cours des huit prochaines semaines, les analystes politiques prévoient que Harris continuera de présenter l’énergie propre et le gaz naturel comme deux voies d’avenir, tandis que Trump invoquera le principe « forez, bébé, forez ».
