Le président américain Donald Trump a signé lundi un décret, qualifiant le mouvement Antifa de “organisation terroriste”, a déclaré la Maison Blanche, après des actions prometteuses ciblant les groupes de gauche à la suite de l’assassinat de Charlie Kirk.
Kirk, un éminent militant conservateur avec des liens étroits avec Trump, a été assassiné le 10 septembre alors qu’il s’exprimait sur un campus universitaire de l’Utah. Un étudiant technique de 22 ans a été accusé du meurtre de Kirk.
Les enquêteurs recherchent toujours un motif et n’ont pas déclaré que le suspect opérait de concert avec des groupes. Mais l’administration Trump a utilisé le meurtre comme prétexte pour faire revivre les plans vieux de années pour cibler les groupes de gauche qu’ils considèrent comme hostiles aux opinions conservatrices.
Antifa, abréviation de Anti-Fasciste, est un “mouvement décentralisé et sans leader composé de collections lâches de groupes, de réseaux et d’individus”, selon la Ligue anti-diffamation, qui suit les extrémistes.
“Alors que certains acteurs extrêmes qui prétendent être affiliés à Antifa se livrent à la violence ou au vandalisme lors des rassemblements et des événements, ce n’est pas la norme”, dit-il sur son site Web.
Au lendemain du meurtre de Charlie Kirk, le président américain Donald Trump a déclaré qu’il désignerait Antifa en tant que groupe terroriste – mais qu’est-ce qu’Antifa? Pour le National, Ashley Fraser de CBC décompose les origines du mouvement et pourquoi les experts disent que son utilisation a été intime pour servir un récit politique.
Le décret exécutif de 370 mots de Trump dirige “tous les départements et agences exécutifs concernés” à “enquêter, perturber et démanteler toutes les opérations illégales” menées par Antifa ou toute personne qui finance de telles actions, selon la Maison Blanche.
“Les individus associés et agissent au nom d’Antifa se coordonnent davantage avec d’autres organisations et entités dans le but de propager, de fomenter et de faire progresser la violence politique et de supprimer le discours politique légal.”
Les responsables fédéraux de l’application des lois enquêtent déjà sur le crime violent et organisé associé à une variété de groupes haineux et de mouvements idéologiques.
Le gouvernement américain ne désigne actuellement pas officiellement les groupes nationaux en tant qu’organisations terroristes en grande partie en raison des protections constitutionnelles.
Les critiques avertissent le déménagement est une attaque contre la liberté d’expression
Les critiques de l’administration ont averti qu’il pourrait poursuivre une attaque contre la liberté d’expression et les opposants au président républicain.
Les divisions contre le terrorisme et la contre-espionnage du FBI seront utilisées pour suivre les finances – des sources de financement nationales et étrangères – et tenter d’identifier la direction centrale de l’Antifa, a déclaré le responsable. La surveillance du FBI et les opérations d’enquête sont normalement limitées dans la façon dont ils peuvent cibler les citoyens américains.
“L’accent à grande échelle est de se concentrer sur des fonds étrangers et à établir des liens avec des comptes bancaires étrangers”, a déclaré à Reuters une source de la Maison Blanche familière avec les plans.
“La désignation d’Antifa nous donne le pouvoir d’assigner les banques à comparaître, de regarder des virements, des sources de financement étrangères et nationales, ce genre de chose”, a déclaré la source de la Maison Blanche.
Il n’était pas clair quels individus seraient la cible d’une telle sonde.
Les experts en violence politique et les responsables américains de l’application des lois ont précédemment identifié des attaques d’extrême droite comme la principale source d’extrémisme violent domestique. Les responsables de l’administration Trump ont cherché à dépeindre les groupes de gauche comme les principaux moteurs de la violence politique dans leurs remarques depuis la mort de Kirk.
Des experts juridiques ont déclaré que la désignation du terrorisme domestique pourrait être légalement et constitutionnellement douteuse, difficile à exécuter et à soulever des préoccupations libres, étant donné que l’abonnement à une idéologie n’est généralement pas considéré comme criminel en vertu de la loi américaine.
