Les médias américains de droite ont présenté la fiction comme un fait : une attaque terroriste inexistante en provenance du Canada à Rainbow Bridge

Pendant quelques heures mercredi après-midi, le Canada a semblé faire face à une crise internationale malvenue et potentiellement douloureuse.

Les reportages étaient inondés de désinformation suite à une explosion au poste frontière canado-américain à Rainbow Bridge, près des chutes du Niagara.

Certains médias américains ont commencé à le décrire comme une explosion terroriste, provoquée par un véhicule arrivant du Canada.

Chaque élément de cette phrase précédente a été dissipé en quelques heures comme étant carrément faux.

Il n’y a eu aucune attaque du Canada; l’incident s’est produit entièrement sur le sol américain ; en fait, les autorités ne pensent pas du tout qu’il s’agissait d’une attaque terroriste.

Cela n’a pas empêché un candidat à la présidence des États-Unis d’apparaître sur Fox News pour promouvoir un aspect de son programme : construire un mur frontalier avec le Canada.

“Cela fait longtemps que je tire la sonnette d’alarme concernant la frontière nord”, a déclaré Vivek Ramaswamy lors d’un long entretien sur un incident dont il n’a pas été témoin, dont il n’était pas un expert en la matière et dont il n’avait aucune idée.

“Il s’agit d’une crise qui s’aggrave. Nous l’ignorons.”

L’argument du candidat républicain en faveur d’un mur frontalier implique une augmentation des saisies de fentanyl à la frontière canadienne. Ce qu’il n’a pas dit : les saisies près du Canada s’élèvent à environ 0,0074 pour cent du fentanyl saisi par les agents frontaliers américains cette année – soit environ un kilo à la frontière nord sur les 12 tonnes saisies au total.

L’examen s’est rapidement déplacé vers le système d’immigration du Canada.

Sur Fox News, les têtes parlantes parlaient de leurs frontières poreuses, ainsi que du système d’immigration prétendument poreux du Canada.

“Il est intenable de laisser entrer des millions de personnes dans ce pays alors que nous ne savons pas qui elles sont”, a déclaré Morgan Ortagus, ancien responsable du Département d’État.

“De la même manière, certaines personnes sont plus bellicistes en matière d’immigration et ne sont pas à l’aise avec le système de contrôle du Canada.”

Un animateur de Fox News s’est dit étonné que cette affaire soit soudainement devenue l’actualité la plus importante du pays, supplantant la libération des otages à Gaza.

Rouvrir de vieilles blessures pour le Canada

Cet après-midi de spéculation a ravivé pour le Canada des souvenirs difficiles de l’époque du 11 septembre, où les craintes américaines d’un terrorisme transfrontalier avaient entraîné un resserrement à long terme de la frontière.

Des informations erronées selon lesquelles les pirates de l’air seraient entrés le 11 septembre 2001 depuis le Canada ont aggravé les craintes alimentées par l’attaque terroriste la plus meurtrière de l’histoire américaine.

Les diplomates canadiens à Washington ont passé des années à tenter de dissiper ce canard, car il avait eu un impact réel sur l’économie du Canada et sur sa principale frontière internationale.

Sur Fox News, un présentateur était bien au courant de cette histoire : l’animateur du réseau John Roberts, un Canadien, a déclaré qu’il n’était pas clair ce qui s’était exactement passé mercredi.

Roberts a demandé : « S’agit-il d’un terrorisme d’origine étrangère ? S’agit-il d’un terrorisme national ? Nous ne le savons pas.

Il a noté avec précision qu’un an et demi avant les attentats du 11 septembre, un terroriste potentiel, Ahmed Ressam, avait été tué. arrêté à la frontière en provenance du Canada.

Pendant ce temps, sur les réseaux sociaux, le politicien d’extrême droite de l’Arizona Kari Lake appelé ça une attaque terroriste provoquée par la politique d’ouverture des frontières de Joe Biden. Le sénateur Ted Cruz également je l’ai appelé une attaque terroriste.

Ce que la Maison Blanche a dit aux responsables canadiens

En milieu d’après-midi, des sources du gouvernement canadien ont déclaré à CBC News qu’elles étaient tout à fait sûres que le véhicule n’était pas entré en provenance du Canada.

Le ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, s’est entretenu avec son homologue américain Alejandro Mayorkas. Le ministre des Transports Pablo Rodriguez s’est entretenu avec son homologue américain Pete Buttigieg.

L’ambassadeur du Canada à Washington s’est entretenu avec des responsables de la Maison Blanche.

Indépendamment des discussions médiatiques, Kirsten Hillman a déclaré que les professionnels du gouvernement américain n’ont jamais pointé du doigt le Canada ni suggéré une attaque d’origine canadienne : « Cela n’a jamais été suggéré dans les conversations que nous avons eues ».

Pendant ce temps, le récit changeait.

“Il allait vers le Canada”

Tout a commencé avec des témoignages oculaires locaux qui semblaient incompatibles avec l’idée d’une attaque terroriste provenant du Canada.

Un homme a déclaré à la filiale NBC de la région de Niagara Falls qu’il avait vu ce qui s’était passé alors qu’il marchait dans la rue Main.

Il a déclaré qu’une voiture filait en avant à environ 160 kilomètres par heure, avait fait un écart autour de la voiture qui la précédait, avait percuté une clôture près des installations douanières américaines, puis s’était envolée avant d’entrer en éruption dans les airs.

“C’était une boule de feu de 30 à 40 pieds de haut. Je n’ai jamais rien vu de tel”, a-t-il déclaré, ajoutant : “Elle se dirigeait vers le Canada”.

Un autre témoin, Rickie Wilson, a raconté une histoire similaire à des journalistes à Niagara Falls, dans l’État de New York : « J’ai vu quelque chose en vol. J’ai d’abord pensé que c’était un avion », a-t-il déclaré.

Le sénateur de l’État de New York, Robert Ortt, contrairement à certains de ses homologues fédéraux, a appelé à la prudence avant de tirer des conclusions hâtives.

Ortt a déclaré à CBC News que les gens tirent naturellement ces conclusions lorsqu’ils entendent parler d’une explosion, en ce moment, à un poste de contrôle frontalier.

“Vous pouvez imaginer où se dirigent beaucoup d’Américains et, j’en suis sûr, beaucoup de Canadiens – où vont leurs pensées. N’est-ce pas ? Et à quelles conclusions ils arrivent”, a déclaré Ortt, un républicain.

Mais il a ajouté que les briefings qui lui avaient été donnés l’avaient rendu sceptique quant aux premiers récits médiatiques : “On m’a suffisamment dit que cela m’incitait à la prudence”.

Une experte en terrorisme, une Canadienne vivant aux États-Unis, a déclaré à CBC News que, étant donné les événements au Moyen-Orient, elle s’inquiétait beaucoup des incidents nationaux et qu’elle pensait au départ que cela pourrait en être un.

Mais il y avait quelque chose dans les images diffusées en ligne, a déclaré Mia Bloom, professeur à la Georgia State University, qui aurait été inhabituel pour une attaque terroriste : l’absence de cratère d’explosion.

“Le trou est trop petit”, a déclaré Bloom lors d’une interview mercredi après-midi.

En effet, le véhicule a été incinéré si violemment que ses débris se sont répandus sur 13 ou 14 postes de douane, a déclaré la gouverneure de New York, Kathy Hochul.

“Il ne reste plus rien”, a déclaré Hochul.

Elle a ajouté, tout en précisant que l’enquête est en cours, que le conducteur était un individu local. De l’ouest de New York.

Elle a également déclaré : « Il n’y a aucun signe d’activité terroriste ».

À ce stade, les gros titres parus tout l’après-midi sur Fox News avaient été ajustés.

Finis les gros titres faisant référence à une « attaque terroriste », finalement remplacés par le plus banal : « Le mobile de l’incident à la frontière entre New York et le Canada n’est pas clair ».

Oups.