Une cour d’appel américaine a permis à Donald Trump de conserver le contrôle jeudi de la Garde nationale de Californie tandis que le gouverneur démocrate de l’État procédait à un procès contestant l’utilisation par le président républicain des troupes pour réprimer les manifestations à Los Angeles.
La décision de Trump d’envoyer des troupes à Los Angeles a suscité un débat national sur l’utilisation des militaires sur le sol américain et a enflammé la tension politique dans la deuxième ville la plus époustouflante du pays.
Jeudi, un panel de trois juges de la 9e Circuit Court of Appeals, basée à San Francisco, a prolongé sa pause sur la décision du juge du district américain Charles Breyer le 12 juin selon lequel Trump avait illégalement appelé la Garde nationale dans le service fédéral. Le 9e Circuit Panel comprend deux juges nommés par Trump lors de son premier mandat et un nommé de l’ancien président démocrate Joe Biden.
Trump a probablement agi au sein de son autorité, a déclaré le panel, ajoutant que son administration était probablement conforme à l’obligation de coordonner avec le gouverneur Gavin Newsom, et même si ce n’était pas le cas, il n’avait pas le pouvoir de veto à la directive de Trump.
“Et bien que nous estimons que le président a probablement le pouvoir de fédéraliser la Garde nationale, rien dans notre décision ne traite de la nature des activités dans lesquelles la Garde nationale fédérale peut s’engager”, a-t-il écrit à son avis.
Trump a salué la décision dans un article sur Truth Social comme une victoire et a déclaré: “Si nos villes et nos employés ont besoin de protection, nous sommes ceux qui leur donner devraient dire que la police locale est incapable, pour une raison quelconque, de faire le travail.”
Description: Le président américain Donald Trump a déployé la Garde nationale pour répondre aux manifestations d’immigration en Californie avec une loi rarement utilisée invoquée lorsque le gouvernement croit qu’une rébellion est en cours. Andrew Chang décompose comment le cadrage par Trump de ces protestations en urgence – ainsi que tout, des déficits commerciaux au fentanyl – existe dans le cadre d’un schéma plus large de gouverner par le décret avec un pouvoir non contrôlé.
La Californie pour poursuivre les défis juridiques, dit Newsom
Newsom pourrait toujours contester l’utilisation de la Garde nationale et des Marines américains en vertu d’autres lois, notamment le barreau de l’utilisation des troupes dans l’application des lois nationales, a-t-il ajouté.
“Le président n’est pas un roi et n’est pas au-dessus de la loi”, a déclaré Newsom sur X. “Nous allons faire avancer notre défi à l’utilisation autoritaire du président Trump des soldats militaires américains contre nos citoyens.”

Au milieu des manifestations et des troubles à Los Angeles au cours des raids d’immigration de Trump, le président du 7 juin a pris le contrôle de la garde nationale de Californie et a déployé 4 000 soldats contre les souhaits de Newsom.
Les manifestations de Los Angeles ont couru plus d’une semaine avant leur avance, ce qui a conduit le maire Karen Bass plus tôt cette semaine pour soulever un couvre-feu qu’elle avait imposé.
Jour 69:17Le résident de longue date de LA dit que la répression des immigrants latinos sape la ville qu’ils ont aidé à construire
Cette semaine, l’administration Trump a appelé la Garde nationale et les Marines américains pour répondre aux protestations contre les raids et les détentions de l’immigration ciblant la communauté latino-américaine de Los Angeles. Alvaro Huerta est professeur agrégé à la California State Polytechnic University, Pomona et dit que la répression contre les immigrants latinos sape la ville qu’ils ont aidé à construire.
La cour d’appel cite les dommages matériels
Lors d’une audience judiciaire mardi sur l’opportunité de prolonger la pause de la décision de Breyer, des membres du 9e Circuit Panel ont interrogé des avocats pour la Californie et l’administration Trump sur quel rôle, le cas échéant, les tribunaux devraient avoir en revue l’autorité de Trump pour déployer les troupes.
La loi définit trois conditions par lesquelles un président peut fédéraliser les forces de la Garde nationale de l’État, notamment une invasion, une “rébellion ou danger de rébellion” contre le gouvernement ou une situation dans laquelle le gouvernement américain ne peut pas être des forces régulières pour exécuter les lois du pays.

La cour d’appel a déclaré que la dernière condition avait probablement été remplie parce que les manifestants avaient lancé des articles sur les véhicules des autorités de l’immigration, utilisé des ordures poubelles comme béliers, jeté des cocktails Molotov et des biens vandalisés, frustrant les forces de l’ordre.
Le ministère de la Justice a déclaré qu’une fois que le président détermine qu’il existe une urgence qui justifie l’utilisation de la Garde nationale, aucun tribunal ou gouverneur de l’État ne peut examiner cette décision. La cour d’appel a rejeté cet argument.
Dans son procès le 9 juin, la Californie a déclaré que le déploiement par Trump de la Garde nationale et que les Marines ont violé la souveraineté de l’État et les lois américaines qui interdisent aux troupes fédérales de participer aux forces de l’ordre civils.
L’administration Trump a nié que les troupes se livraient à l’application des lois, affirmant qu’elles protégeaient plutôt les bâtiments fédéraux et le personnel, y compris les agents américains de l’immigration et des douanes.
Trump a également commandé 700 Marines américains à la ville après avoir envoyé la Garde nationale. Breyer n’a pas encore statué sur la légalité de la mobilisation du Corps des Marines.