La Finlande ferme temporairement sa frontière orientale avec la Russie, longue de 1 340 kilomètres, après avoir vu arriver un nombre anormalement élevé de migrants ce mois-ci – une situation que son Premier ministre qualifie d’« attaque hybride » orchestrée par Moscou.
Les autorités finlandaises ont accusé la Russie de guider les migrants de pays tiers vers ses postes frontaliers pour créer une crise, comme un possible représailles pour avoir rejoint l’OTAN plus tôt cette année.
“Nous n’acceptons aucune tentative visant à porter atteinte à notre sécurité nationale”, a déclaré mardi le Premier ministre Petteri Orpo lors d’une conférence de presse à Helsinki.
Moscou a nié ces allégations et la décision de la Finlande pourrait ne pas être acceptable au regard du droit international.
Voici ce qui se passe à la frontière entre la Finlande et la Russie – et pourquoi c’est préoccupant.
Que s’est-il passé ?
Le poste de contrôle de Raja-Jooseppi est le poste frontière le plus septentrional de la Finlande avec la Russie et le seul qui est resté ouvert jusqu’à cette semaine. Sept autres sont fermés depuis le 18 novembre.
Les migrants qui arrivent là-bas le font par temps glacial dans l’Arctique, avec moins de trois heures de lumière du jour.
Une fois fermé mercredi soir, la seule façon pour les migrants de chercher protection en Finlande sera via les points d’entrée aériens et maritimes.
Le le gouvernement dit toute la frontière avec la Russie restera fermée au moins jusqu’au 13 décembre.
Selon les statistiques officielles, plus de 800 demandeurs d’asile – provenant principalement de pays comme la Syrie, l’Irak, l’Afghanistan, le Yémen et la Somalie – sont arrivés aux postes frontières finlandais rien qu’en novembre. Il n’y en a eu qu’une centaine entre août et novembre.
Orpo a déclaré que la fermeture de ces postes frontaliers est « une mesure nécessaire et proportionnée » et que les autorités frontalières préviennent que la situation pourrait « s’intensifier encore plus » autrement.
“Les informations provenant de différentes sources nous indiquent qu’il y a encore des gens en mouvement”, a déclaré lundi Orpo.
La Finlande est-elle le seul pays concerné ?
L’Estonie, également membre de l’OTAN, a fait une déclaration similaire la semaine dernière lorsque le ministre de la Défense Hanno Pevkur a décrit l’afflux de migrants comme une opération « entièrement orchestrée par l’État » par la Russie.
La semaine dernière, le poste frontière de la ville de Narva, relié par un pont à Ivangorod en Russie, a enregistré 30 arrivées en quelques jours, qui ont toutes été renvoyées, selon la chaîne publique estonienne. SE TROMPER.
L’Estonie le dit se prépare à une telle situation depuis un certain temps, après avoir vu une tactique similaire être mise en œuvre avec la Biélorussie, un allié fidèle de la Russie, qui a exercé des pressions similaires sur ses voisins, la Pologne, la Lettonie et la Lituanie.
La situation le long de la frontière finlandaise est une source d’inquiétude supplémentaire pour l’Estonie.
“Ces centaines de migrants se retrouvent à un point de passage frontalier en Finlande avec des vélos pendant l’hiver”, a déclaré Pevkur lors d’une conférence de presse à Stockholm la semaine dernière.
“Allez, sérieusement ?”
Des demandeurs d’asile syriens ont déclaré à la chaîne publique finlandaise YLE que les autorités russes avaient facilité leur passage, notamment en les obligeant à payer pour des vélos.
La Norvège, en revanche, voisine de la Finlande et de la Russie, affirme n’avoir connu aucune irrégularité à sa frontière.
Pourquoi est-ce considéré comme une menace ?
La pression migratoire est considérée comme une menace car elle risque de pousser les démocraties à abandonner une partie de leur engagement en matière d’asile, révélant ainsi la fragilité des systèmes démocratiques.
L’Europe est soumise depuis des années à une forte pression migratoire, déclenchant dans de nombreux endroits une réaction violente contre les migrants qui a également renforcé les partis politiques d’extrême droite.
En Pologne, la crise frontalière imputée à la Biélorussie a aggravé les divisions sociales préexistantes, opposant ceux qui cherchaient à adopter une position ferme en matière de migration et ceux qui étaient favorables à une approche plus tolérante.
Le gouvernement, à l’époque, accusait ceux qui se rangeaient du côté des migrants d’aider involontairement des puissances étrangères hostiles.
Comment la Russie réagit-elle ?
Le Kremlin a nié avoir fait quoi que ce soit de néfaste à sa frontière avec la Finlande et a affirmé qu’il transformer les migrants en armes “complètement sans fondement.”
Plus tôt ce mois-ciAprès l’augmentation initiale des fermetures de frontières, les médias russes ont rapporté que le porte-parole présidentiel, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie “n’avait jamais menacé la Finlande dans son histoire récente”.
Il dit la situation était décevante et que les relations de longue date entre le pays et la Finlande ont « été remplacées par une position entièrement rusophobe ».
En avril, le Kremlin a appelé L’adhésion de la Finlande à l’OTAN une erreur dangereuse et a prévenu qu’il serait contraint de prendre des « contre-mesures » en réponse.
La Finlande peut-elle le faire ?
Le gouvernement finlandais insiste sur le fait qu’il est dans son droit de prendre une mesure aussi drastique pour sécuriser ses frontières, mais les agences de l’ONU suggèrent que ce n’est peut-être pas le cas.
Une “fermeture totale” d’une frontière interdisant les demandeurs d’asile “serait contraire au droit international et au principe de non-refoulement”, d’après un article récent sur la question par le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR) dans les pays nordiques et baltes.
Ce principe est une obligation contraignante « de ne pas expulser quiconque vers un pays où (il) serait exposé à la torture, à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants ou à d’autres dommages irréparables ».
Cela peut s’appliquer à la déportation ou à l’expulsion et à la « non-admission à la frontière », a indiqué le HCR.
