L’une des questions les plus importantes de l’élection présidentielle américaine de 2024 a été renvoyée devant la Cour suprême.
La question fondamentale en litige est de savoir si l’ancien président américain Donald Trump sera traduit en justice avant que les Américains ne votent aux élections générales de novembre prochain.
C’était l’essence d’un dossier historique déposé lundi devant le tribunal, la dernière étape dans une course au chat et à la souris entre Trump et les procureurs.
Le conseiller spécial Jack Smith a exhorté la Haute Cour à intervenir de manière préventive et à se prononcer sur le bien-fondé d'une plainte contre Trump, ce qui pourrait retarder un cas clé. Sans action immédiate, a déclaré Smith, le différend pourrait se prolonger jusqu'à la prochaine Cour suprême. termeet restent en suspens avant les élections.
Il s'agit de la première affaire Trump dont le procès est prévu l'année prochaine, un acte d'accusation de quatre chefs d'accusation concernant le comportement de Trump avant l'attaque du 6 janvier au Capitole américain.
“L'accusation reconnaît qu'il s'agit d'une demande extraordinaire. Il s'agit d'un cas extraordinaire”, a écrit l'équipe de Smith dans son rapport. dépôt.
Lundi soir, la Cour suprême a annoncé qu'elle avait accepté d'accélérer l'examen de la demande de Smith. Il a ordonné aux avocats de Trump de répondre avant le 20 décembre.
Ce qui n'est pas précisé dans le dossier de Smith : Trump est actuellement le favori selon les sondages électoraux de 2024, et s'il y a un cas susceptible de faire dérailler sa campagne, c'est bien celui-ci.
La Constitution américaine pourrait disqualifier l’ancien président Donald Trump de la campagne électorale de 2024 en raison de son rôle présumé dans les émeutes du Capitole. Andrew Chang explique une section rarement utilisée du 14e amendement et détaille les arguments que nous entendrons dans les affaires judiciaires en cours.
Ses trois autres batailles juridiques incluent une moins sérieux cas d'état, ou sont plus susceptibles de l'être retardé jusqu'à après les élections de novembre 2024.
Mais celle-ci est censée avoir lieu au début du calendrier électoral – le 4 mars, avant que les Républicains aient fini de désigner leur candidat, et bien avant les élections générales.
L’accusation tente de dynamiser la procédure d’appel
A moins que l'affaire du 4 mars ne soit également retardée.
Trump affirme qu’il bénéficie de l’immunité contre les poursuites pour les événements survenus alors qu’il était président.
Un tribunal pénal a statué que ce n'était pas le cas: “Les quatre années de service (de Trump) en tant que commandant en chef ne lui ont pas conféré le droit divin des rois d'échapper à toute responsabilité pénale”, a statué la juge du tribunal de district de Washington, Tanya Chutkan, le 1er décembre.
Puis la semaine dernière, les avocats de Trump signifié un préavis qu'il ferait appel. Ils ont également fait valoir que cela suspendait automatiquement le processus de l'affaire dont le procès était prévu le 4 mars : « La suspension de toutes les procédures ultérieures est obligatoire et automatique », indique leur dossier du 7 décembre.
Aujourd’hui, Smith tente essentiellement de dynamiser le processus – de contourner la Cour d’appel des États-Unis et d’aller directement devant la Cour suprême.
Son dossier lundi fait allusion au contexte politique plus large.
“Il est d'une importance publique primordiale” que l'affaire soit résolue aussi “rapidement que possible” afin de garantir un procès équitable et rapide, indique le document.
“Un Je vous salue Marie”, c'est ainsi que Trump a fait référence à cette décision dans un communiqué publié lundi soir. Il a qualifié cela d'acte désespéré de la part d'un procureur obsédé par le fait de le condamner, et l'a comparé à des poursuites dignes d'une « République Banane ».
Experts juridiques prédit il y a des mois que cette affaire serait portée devant la Cour suprême. Ces prédictions se réalisent désormais.
L'immunité présidentielle au cœur d'un contentieux judiciaire
Plus récemment, deux analystes juridiques avaient prédit dans un article de blog du 4 décembre que la plus grande bataille dans cette affaire concernerait le rythme de la procédure d'appel.
En apparence, disent-ils, les choses semblent mauvaises pour Trump.
Dans un article publié sur le blog Lawfare, les analystes Quinta Jurecic et Benjamin Wittes a non seulement souligné la décision de Chutkan, mais a également identifié une décision connexe dans une affaire civile connexe, dans laquelle la Cour d'appel des États-Unis s'est prononcée contre Trump.
La cour d'appel rejeté Les allégations étendues de Trump concernant l'immunité présidentielle contre les poursuites judiciaires, concluant que cette immunité ne couvrait pas les activités liées aux élections.
L'ancien président américain Donald Trump fait face à des accusations criminelles pour la quatrième fois, après qu'un grand jury de Géorgie a publié un acte d'accusation sans équivoque l'accusant d'avoir tenté d'annuler sa défaite électorale de 2020 face à Joe Biden et de diriger une « entreprise criminelle ». Andrew Chang explique toutes les accusations et pourquoi les dernières sont si importantes.
Le verdict unanime a été rendu par trois juges nommés par trois présidents différents, dont un nommé par Trump.
Les analystes juridiques ont déclaré que la Cour suprême des États-Unis a tendance à respecter les décisions unanimes de la cour d'appel de Washington DC.
“La perspective déjà sombre que Trump évite un procès fédéral au début de la nouvelle année est devenue un peu plus sombre”, ont-ils écrit.
Revenons maintenant à la raison pour laquelle ces procès font la une des journaux dans le monde entier : le potentiel qu’ils pourraient avoir pour affecter une élection présidentielle américaine.
Trump publie de meilleurs résultats d'enquête qu'à aucun autre moment de sa carrière : il menant dans la grande majorité des sondages d’élections générales contre le président américain Joe Biden, y compris certains chiffres écrasants dans les récents sondages sur les États swing.
Il est libre de se présenter à la présidence. En fait, la Constitution américaine permettrait même à quelqu’un de se présenter à la présidence depuis sa cellule après avoir été reconnu coupable.
Atout a dit que s'il était réélu, il aurait le pouvoir de se pardonner et d'annuler toute enquête, même s'il a ajouté qu'il préférerait ne pas le faire.
Pourtant, un verdict de culpabilité pourrait réinitialiser le calcul électoral.
Nombreux enquêtes sur plusieurs mois suggérer un masse critique des électeurs allume Trump s'il a été reconnu coupable ou envoyé en prison avant le jour du scrutin.
Il est désormais demandé à la Cour suprême d'assurer un procès à temps.
