Le président américain Donald Trump est en train de s’affronter dans les villes américaines – et au cours des dernières semaines, il a laissé entendre qu’il utiliserait les pouvoirs de la présidence pour commander une prise de contrôle fédérale de New York et de Washington, DC
Stimulé par ses efforts pour réprimer l’immigration et ce qu’il caractérise comme des taux de criminalité élevés dans les zones urbaines, la querelle en cours de Trump avec plusieurs grandes villes américaines a atteint un point d’ébullition ces dernières semaines.
“Nous pensons à le faire, pour être honnête avec vous. Nous voulons une capitale qui se déroule parfaitement”, a-t-il déclaré à propos de Washington, DC, lors d’une réunion du Cabinet il y a quelques semaines.
Ses menaces se sont également étendues à New York, en particulier en référence au candidat de la mairie Zohran Mamdani – une star socialiste et étendue autoproclamée du Parti démocrate qui, selon Trump, serait un désastre si le maire élu dans la plus grande métropole du pays.
“Nous allons redresser New York … Peut-être que nous allons devoir le redresser de Washington”, a déclaré le président plus tôt ce mois-ci.
A-t-il le pouvoir de faire cela? Cela dépend vraiment de ce à quoi – et où – Trump fait référence, selon des experts qui ont parlé avec CBC News. Mais il pouvait trouver des moyens de rendre la vie très difficile aux gouvernements de la ville et à leurs résidents.
Le président américain Donald Trump a ordonné dimanche aux responsables fédéraux de l’immigration de hiérarchiser les déportations de migrants sans papiers dans les villes démocratiques. Cela vient dans le sillage de grandes manifestations au cours du week-end contre les politiques d’immigration de l’administration Trump dans les grandes villes à travers le pays.
Quelles sont les limites de son pouvoir?
La Cour suprême a été “extrêmement claire” que le gouvernement fédéral ne peut pas réquisitionner des parties du gouvernement de l’État, a déclaré David Schleicher, avocat et professeur à la Yale Law School qui est un expert des gouvernements des États et des villes.
“C’est-à-dire qu’ils ne peuvent pas dire aux responsables de l’État ou aux responsables locaux comment gérer le gouvernement, et donc ils ne peuvent pas les reprendre et les faire faire des choses”, a-t-il expliqué.
Cela est décrit dans le 10e amendement de la Constitution américaine, qui délègue les pouvoirs aux États qui n’ont pas été affectés au gouvernement fédéral. Dans cet amendement, il est interdit au gouvernement fédéral de diriger les autorités de l’État ou de la ville de travailler vers ses propres objectifs.
“Si ce que signifie (Trump), c’est comme, retirer le maire et le remplacer par Rudy Giuliani ou quelque chose – ce n’est pas quelque chose qui est au sein de son autorité”, a déclaré Schleicher.
Cependant, lorsque Trump fait référence à une “puissance énorme” à la Maison Blanche pour “courir des endroits quand nous devons” – comme il l’a fait plus tôt ce mois-ci, répondant à une question sur la montée de Mamdani en tant que candidat de la maire de premier plan – il pourrait se référer à quelques résultats différents.
Il existe plusieurs façons dont le gouvernement fédéral peut “choisir” avec les villes, selon Philip Wallach, un chercheur principal à l’American Enterprise Institute, un groupe de réflexion conservateur à Washington, DC
Cela pourrait inclure l’envoi de responsables de l’immigration ou les forces de l’ordre fédérales dans une ville, un peu comme ce que Trump a fait avec les raids de l’immigration et des douanes (ICE) à Los Angeles plus tôt cet été, ou envoyant la Garde nationale lors des manifestations contre les raids.
Le président américain Donald Trump a déployé la Garde nationale pour répondre aux manifestations d’immigration en Californie avec une loi rarement utilisée invoquée lorsque le gouvernement croit qu’une rébellion est en cours. Andrew Chang décompose comment le cadrage par Trump de ces protestations en urgence – ainsi que tout, des déficits commerciaux au fentanyl – existe dans le cadre d’un schéma plus large de gouverner par le décret avec un pouvoir non contrôlé.
Il pourrait également menacer les conséquences budgétaires par le biais de sa propre autorité ou avec l’aide du Congrès – quelque chose qu’il a fait à plusieurs reprises à Chicago.
La ville de New York, en particulier, s’appuie sur le gouvernement fédéral pour 7,4 milliards de dollars de financement aux États-Unis au cours de l’exercice 2026.
Wallach a comparé cette dynamique aux conflits en cours de l’administration Trump avec les grandes universités américaines, y compris la propre Université de Columbia de New York. Bien que le gouvernement fédéral ne contrôle pas Columbia, il a utilisé des réductions pour le financement fédéral comme effet de levier sur l’école.
“Je m’attendrais à ce que ce même type de livre de jeu s’applique à New York, mais à une échelle beaucoup plus grande”, a déclaré Wallach.
DC plus vulnérable aux interférences fédérales
Trump a également réfléchi à la conception de Washington, DC, affirmant que la zone est criblée de crime; Les données montrent que des incidents violents ont été considérablement en baisse en 2024.
Mais les pouvoirs présidentiels sont une autre histoire dans la capitale nationale. Le district de Columbia, étant un district fédéral et non un État, est beaucoup plus vulnérable à l’ingérence par le gouvernement fédéral et le Congrès.
DC est géré en vertu de la Home Rule Act, une forme d’autonomie gouvernementale qui est devenue la loi en 1973. Mais le Congrès passe en revue toute législation adoptée par le conseil local et a l’autorité sur le budget du district – et ses résidents n’ont pas de représentant votant au Congrès. Le président nomme également les juges du district.
“Ils ont des droits à New York que nous n’avons pas à DC, nous sommes donc dans une position beaucoup plus précaire”, a déclaré Vanessa Batters-Thompson, directrice exécutive du DC Appleseed Center for Law and Justice.
DC a eu de nombreuses structures gouvernementales différentes au fil des ans, mais elle dit “franchement, la gestion fédérale antérieure de la ville n’a pas très bien fonctionné”, en partie parce qu’il était difficile d’équilibrer le pouvoir fédéral avec les contributions locales.
Et tandis que Trump a plaidé pour une prise de contrôle fédérale de DC pour réprimer les troubles, Batters-Thompson note que les forces de l’ordre fédérales ont déjà une présence majeure dans la ville – du FBI à la police du Capitole à la police du parc – en plus des forces de police locales de DC.
Une prise de contrôle complète du district signifierait probablement l’élimination de la loi sur la règle d’intérieur, a-t-elle déclaré.
Mais il existe d’autres options, comme le Congrès “Control Board” – une stratégie de l’ère des années 90 dans laquelle le gouvernement fédéral a nommé une équipe de fonctionnaires pour s’asseoir au-dessus du maire de DC, agissant en tant que filet de sécurité pour les dépenses et les décisions politiques.
Cependant, “je dirais que la réévaluation d’une carte de contrôle n’est plus nécessaire”, a déclaré Batters-Thompson, en partie parce que les finances de DC sont désormais supervisées par un directeur financier qui agit comme “une sorte de conseil de contrôle d’une personne”.
Les avantages politiques d’une querelle de Trump-City
Trump voit une opportunité politique lorsqu’il se positionne comme une contre-influence des villes solidement démocratiques, a déclaré plusieurs des experts qui ont parlé avec CBC News – un exemple récent étant son public triéré Avec le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, lors des manifestations de Los Angeles Immigration Raid.
“Trump pense à d’autres villes où les politiciens de ces villes ou la population en général présentent une opposition à sa vision en tant que président”, a déclaré Domingo Morel, professeur agrégé de sciences politiques et de service public à l’Université de New York.
Il a comparé cela à la frottement qui s’est déroulé entre les États provenant des républicains et les villes en grande partie démocratiques dans les années 80 et 90: “Je pense que Donald Trump prend ce livre de jeu … et maintenant nous disons que nous allons le faire au niveau fédéral.”
Schleicher, le professeur de droit de Yale, a déclaré que Trump et Mamdani avaient une relation qui convient à la fois.
“J’imagine que l’équipe politique de Trump considère Mamdani comme un cadeau pour eux, en ce sens qu’ils s’opposent au genre de figure qu’ils aimeraient s’opposer”, a déclaré Schleicher, en référence à Mamdani étant jeune, musulman et à la gauche à gauche.
Pendant ce temps, Mamdani peut utiliser l’impopularité générale de Trump parmi les New-Yorkais à son avantage, “parce que la comparaison d’autres chiffres à Trump est à son bénéfice politique”, a ajouté Schleicher.
“C’est le genre de politique à laquelle j’imagine qu’il va y avoir des tireurs de tir constants car cela les profite tous les deux.”
