À la suite de la récente démission de Nelson Chamisa de la Coalition des citoyens pour le changement (CCC), le Zimbabwe est aux prises avec de nouveaux défis politiques, suscitant des inquiétudes quant à l'état de la démocratie dans le pays.
Publié le:
3 minutes
Miles Tendi, auteur et expert de la politique zimbabwéenne, explique que l'origine des turbulences politiques actuelles remonte au début des années 2000.
Il cite spécifiquement la période entre 2004 et 2005, lorsque le premier Mouvement pour le changement démocratique dirigé par Morgan Tsvangirai a connu des conflits internes qui ont conduit à la création du CCC.
“La situation actuelle est symptomatique d'un problème de longue date au sein du parti, autour des institutions et de la transition du pouvoir”, dit Tendi.
Il a ajouté : “Je tiens à souligner sa croyance en Dieu. Une grande partie de ce que fait Chamisa… il croit qu'on lui dit (de faire) ou qu'il a des visions (de Dieu) – qu'il a le droit de gérer le parti en Par ici.”
Cela, dit-il, rend difficile pour l'opposition « d'avoir une conversation interne, un débat sur la logique, car voici un personnage qui croit que l'autorité (de Dieu) « passe à travers moi et j'entends la voix de Dieu ».
“Et c'est en partie la cause de la panne d'aujourd'hui”, a déclaré Tendi.
CITOYENS, Je vous informe officiellement et sous ma main que, avec effet immédiat, je n'ai plus rien à voir avec CCC.
Je me concentre entièrement sur le Zimbabwe, affirmant votre victoire, honorant le mandat des citoyens et l'appel de Dieu à assurer le leadership.… pic.twitter.com/amUrxI2ED2
– Nelson Chamisa (@nelsonchamisa) 25 janvier 2024
Mission de Dieu
Le style de leadership de Chamisa et sa forte croyance dans la direction divine ont ouvert la voie aux divisions actuelles au sein de l'opposition zimbabwéenne.
Le Zanu-PF au pouvoir a également exploité les divisions de l’opposition à son propre bénéfice, achetant souvent des personnalités de l’opposition ou infiltrant leurs rangs.
L'histoire des divisions de l'opposition et les manœuvres opportunistes du Zanu-PF ont contribué à la fragilité du paysage politique du Zimbabwe.
Au lendemain de son départ du CCC, Chamisa n'a pas tardé à annoncer le lancement d'un nouveau groupe politique, déclarant que lui et ses partisans « construisent une nouvelle église ».
Alors, où en est l'opposition du Zimbabwe ? Tendi affirme que le succès futur de l'opposition du pays dépend de la renaissance de ses principes fondateurs.
Ces principes, ajoute-t-il, mettent l’accent sur les structures internes démocratiques et formalisent une constitution qui vise à favoriser la transparence et l’unité, ce qui manquait au CCC.
Coup d'État ou non ?
En 2017, l'espoir d'une évolution de la démocratie au Zimbabwe était grand après le départ de Robert Mugabe.
Tendi critique les attentes de l'époque selon lesquelles le départ de Mugabe entraînerait une réforme démocratique immédiate.
“Robert Mugabe a perdu le pouvoir lors d'un coup d'État militaire. Personne en Occident, y compris en France, n'a qualifié cela de coup d'État. Personne au sein de l'Union africaine ou de la SADC n'a qualifié cela publiquement de coup d'État”, a déclaré Tendi.
Cela soulève la question de savoir ce qui s’est réellement passé. Est-il possible de maintenir ou de construire une démocratie après un coup d’État ?
“Les preuves de cela sont plutôt maigres”, a déclaré Tendi. “Répondre à l'espoir que le Zimbabwe devienne d'une manière ou d'une autre plus démocratique, mène toutes sortes de réformes et soit sur de meilleures bases grâce à un coup d'État militaire est déroutant.
Il affirme que le public français est particulièrement préoccupé par ce qui se passe au Sahel et par la manière dont les coups d’État s’y déroulent.
“Un coup d'État au Tchad ne s'appelle pas un coup d'État. Mais un coup d'État au Niger est un coup d'État”, dit-il, soulignant les incohérences dans la qualification de tels événements pour ce qu'ils sont – et les conséquences de l'absence de mesures appropriées à des moments critiques – avoir des répercussions négatives.
Opportunité manquée
Tendi affirme que l'occasion manquée après l'éviction de Mugabe en 2017 a permis au Zanu-PF de consolider le pouvoir, rendant toute intervention extérieure potentielle moins efficace.
Abordant le recours historique aux sanctions et le succès limité des réformes politiques, Tendi soutient que les interventions devraient avoir lieu aux moments clés où un régime est vulnérable.
“À mon avis, il s'agit du moment où ces moments particuliers se présentent… si vous manquez cette opportunité, il vous reste probablement encore huit ou dix ans avant que cette opportunité ne se présente (à nouveau)”, conclut Tendi.
Dans ce contexte, les acteurs extérieurs – comme l'Afrique du Sud, la France ou les États-Unis – ne tenteront aucune intervention efficace maintenant que le Zanu-PF a réaffirmé son emprise sur le pouvoir.
